Jedro

Ker nasprotni udeleženec v roku ni plačal takse, je prvo sodišče pravilno štelo, da je njegov ugovor umaknjen, in sicer na podlagi tretjega odstavka 105.a člena ZPP.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom štelo ugovor nasprotnega udeleženca z dne 27.7.2016 za umaknjen.

2. Zoper sklep se pritožuje nasprotni udeleženec, ki v pritožbi posebej ne navaja pritožbenih razlogov, smiselno pa predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi sklep prvega sodišča. V bistvenem navaja, da izpodbijani sklep ni v korist otroka udeležencev tega postopka. Zaradi narave svoje odločitve pritožbeno sodišče ne povzema vseh navedb pritožbe.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Plačilni nalog za plačilo takse za ugovor je bil nasprotnemu udeležencu vročen v skladu s četrtim odstavkom 142. člena ZPP 16.8.2016. Zoper plačilni nalog nasprotni udeleženec ni vložil ugovora, zadnji dan roka za plačilo takse za ugovor pa je bil 31.8.2016. Ker nasprotni udeleženec v tem roku ni plačal takse, je prvo sodišče pravilno štelo, da je njegov ugovor umaknjen, in sicer na podlagi tretjega odstavka 105.a člena ZPP (ne pa na podlagi 29.b člena ZIZ, kot je napačno navedlo prvo sodišče, kar pa na pravilnost njegovega sklepa ni vplivalo). Nasprotni udeleženec je bil v plačilnem nalogu tudi opozorjen na posledice neplačane takse. Pritožbene navedbe glede na povedano ne morejo imeti nobenega pomena za odločitev pritožbenega sodišča. 5. Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (353. člen in 2. točka 365. člena ZPP).