- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 4276/2010
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.4276.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba spora v zemljiški knjigiAli tožba zaradi izpodbijanja pravnih dejanj in vrnitve premoženjske koristi v stečajno maso predstavlja spor, ki se lahko zaznamuje v zemljiški knjigi?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba predlagatelja utemeljena glede na to, da je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za zaznambo spora?
- Sprememba tožbeAli je predlagatelj pravilno spremenil tožbo in ali lahko v pritožbi predlaga nova dejstva?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožba zaradi izpodbijanja pravnih dejanj in vrnitve premoženjske koristi v stečajno maso, ki jo je predlagatelj vložil kot prilogo svojemu predlogu, ni noben izmed sporov, ki so navedeni v 1. odstavku točke 1 do 3 člena 79 ZZK-1, saj v konkretnem sporu ne gre za spor o pridobitvi lastninske pravice na podlagi gradnje na tujem zemljišču, podlagi priposestvovanja oziroma skupnega premoženja oziroma na drug izviren način, niti zaznambo spora za prenehanje pravice na podlagi tožbe, s katero tožnik od sodišča zahteva, da ugotovi prenehanje pravice.
Izrek
1. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
2. Dovoli se izbris zaznambe zavrnitve vpisa.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za zaznambo spora.
Zoper tak sklep se pritožuje predlagatelj, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. V pritožbi pritožnik navaja, da sodišče nepravilno ugotavlja, da vložena tožba pod opr. št. XI Pg 1016/2008 s katero predlagatelj izpodbija pravna dejanja, ne predstavlja spora, ki se lahko zaznamuje v zemljiški knjigi. Z vlogo 25. 08. 2010 je predlagatelj modificiral tožbeni zahtevek in zahteval tudi neveljavnost in izbris vknjižbe. Vse to naj bi sodišče prve stopnje prezrlo. Po določbi člena 243 do 254 ZZK-1 se dovoli zaznamba spora tudi pri izbrisni tožbi.
Pritožba ni utemeljena.
Pogoje za zaznambo spora določa člen 79 Zakona o zemljiški knjigi na katerega je oprlo svojo odločitev sodišče prve stopnje. Tožba zaradi izpodbijanja pravnih dejanj in vrnitve premoženjske koristi v stečajno maso, ki jo je predlagatelj vložil kot prilogo svojemu predlogu, ni noben izmed sporov, ki so navedeni v 1. odstavku točke 1 do 3 člena 79 ZZK-1, saj v konkretnem sporu ne gre za spor o pridobitvi lastninske pravice na podlagi gradnje na tujem zemljišču, podlagi priposestvovanja oziroma skupnega premoženja oziroma na drug izviren način, niti zaznambo spora za prenehanje pravice na podlagi tožbe, s katero tožnik od sodišča zahteva, da ugotovi prenehanje pravice. Da bi predlagatelj vložil kakšno drugo tožbo oziroma spremenil tožbo, ki jo je priložil k predlogu (priloga A1) v postopku pred sodiščem prve stopnje, iz priloženih listin ne izhaja. V postopku predlagatelj v pritožbi ne sme predlagati novih dejstev (prvi odstavek člena 160 ZPP). Prav s trditvami, da je spremenil tožbo tako, da je poleg obstoječega zahtevka vložil tudi izbrisno tožbo (člen 243 do 245 ZZK-1), predlagatelj zatrjuje nova dejstva, kar kot že omenjeno v pritožbenem postopku ni dovoljeno in teh trditev pritožbeno sodišče ob odločanju ni smelo upoštevati.
Glede na navedeno je bilo pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep ter istočasno dovoliti izbris zaznambe zavrnitve vpisa (člen 161/3, tč. 2 ZZK-1).