Jedro

Tožbo v upravnem sporu je treba vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Tožnik je tožbo vložil (več mesecev) po poteku zakonskega roka, torej prepozno, zato jo je moralo sodišče, ki pazi na obstoj procesnih predpostavk po uradni dolžnosti, na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavreči. Obenem sodišče ugotavlja, da je bilo po podatkih vpisnika o isti zadevi že odločeno s sodbo, kar je nadaljnji razlog za to, da se tožba (kot vložena v zadevi, v kateri je bilo že pravnomočno odločeno) na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrže.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče je dne 12. 1. 2015 prejelo tožbo tožnika zoper odločbo naslovnega sodišča Bpp 192/2014-4 z dne 26. 8. 2014, s katero se prošnja tožnika za dodelitev izredne brezplačne pravne pomoči v obliki in obsegu pravnega svetovanja in zastopanja v upravnem sporu v zvezi z odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 1291/2014 z dne 2. 6. 2014, zavrne.

Na poziv sodišča je tožena stranka posredovala upravne spise v zadevi.

Tožbo je moralo sodišče zavreči. Po določbi prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Iz vročilnice, ki je v upravnih spisih, izhaja, da je tožnik izpodbijano odločbo prejel 4. 9. 2014, iz podatkov sodnega spisa pa, da je tožbo vložil priporočeno po pošti dne 9. 1. 2015 in s tem očitno (več mesecev) po poteku zakonskega roka. To pa pomeni, da je bila tožba vložena prepozno, zato jo je moralo sodišče, ki pazi na obstoj procesnih predpostavk po uradni dolžnosti, na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavreči. Obenem sodišče ugotavlja, da je bilo po podatkih vpisnika o isti zadevi že odločeno s sodbo I U 1585/2014 z dne 27. 11. 2014, kar je nadaljnji razlog za to, da se tožba (kot vložena v zadevi, v kateri je bilo že pravnomočno odločeno) na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrže.