- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2842/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.2842.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Obveznost plačila sodne takse v primeru, ko je stranka oproščena plačila taks in je v postopku uspela.Ali je toženec dolžan plačati sodno takso, če je tožnik, ki je bil oproščen plačila sodnih taks, uspel v pravdi?
- Utemeljenost pritožbe zoper sklep sodišča prve stopnje.Ali je pritožba toženca utemeljena glede na odločitev sodišča prve stopnje o plačilu sodne takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodne takse stranke, ki je bila oproščena plačila taks in je v postopku uspela, mora plačati nasprotna stranka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da mora toženec v 15 dneh plačati 114,94 EUR sodne takse.
Zoper sklep se pritožuje toženec zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Tožnik je bil plačila sodnih taks oproščen z odločbo opr. št. Bpp 239/2006 z dne 1.6.2006, ki jo je izdala Služba za brezplačno pravno pomoč pri Okrožnem sodišču v Krškem. V obravnavani zadevi ni mogoče uporabiti določbe 17. člena Zakona o sodnih taksah (1) (v nadaljevanju ZST) in plačila taks prevaliti na toženca.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je glede na prehodno določbo 39. člena Zakona o sodnih taksah (2) (ZST-1) v obravnavani zadevi pravilno uporabilo določbo 17. člena ZST, ki za primere, ko v pravdnem postopku stranka, ki je bila oproščena plačila sodnih taks, uspe, obveznost plačila sodne takse prevali na stranko, ki ne uživa oprostitve (smiselno enako v 2. odstavku 15. člena določa tudi ZST-1).
Neutemeljen je pritožnikov očitek, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbo 17. člena ZST. Ker je tožnik, ki je bil oproščen plačila sodnih taks, v pravdi uspel, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da je toženec dolžan plačati odmerjeno sodno takso. Nepomembno je, da je bil tožnik plačila sodnih taks oproščen v postopku po Zakonu o brezplačni pravni pomoči. Ker niso podani razlogi, iz katerih se sklep izpodbija, niti razlogi, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, se pritožba v skladu z določilom 2. točke 365. člena ZPP zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Pritožnik s pritožbo ni uspel, zato v skladu z določbo 1. odstavka 154. člena v zvezi z določbo 1. odstavka 165. člena Zakona o pravdnem postopku (3) sam krije svoje pritožbene stroške. Odločitev o tem je vsebovana v odločitvi o zavrnitvi pritožbe.
(1) Uradni list SRS, št. 30/78. (2) Uradni list RS, št. 37/2008. (3) Uradni list RS, št. 73/2007-UPB3 – 45/2008.