Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDSS sodba Psp 71/2014

ECLI:SI:VDSS:2014:PSP.71.2014 Oddelek za socialne spore

invalidnost I. kategorije invalid III. kategorije
Višje delovno in socialno sodišče
20. februar 2014
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pri tožniku (invalidu III. kategorije) je prišlo do poslabšanja invalidnosti, zato je tožnikov tožbeni zahtevek, da se ga zaradi posledic bolezni razvrsti v I. kategorijo invalidnosti, utemeljen. Po 2. odstavku 163. člena ZPIZ-1 nova pravica iz invalidskega zavarovanja, to je pravica do invalidske pokojnine, pripada upravičencu od prvega dne naslednjega meseca po nastanku spremembe.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (II. točka izreka) spremeni tako, da se besedilo "od tega dne dalje" nadomesti z besedilom "od 1. 10. 2012 dalje".

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo odločbi tožene stranke št. ... z dne 1. 10. 2012 in št. ... z dne 5. 5. 2012 odpravilo (I. točka izreka). Tožnika je razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti zaradi posledic bolezni od 19. 9. 2012 dalje in mu od tega dne dalje priznalo pravico do invalidske pokojnine (II. točka izreka). Toženi stranki je naložilo, da bo o odmeri in izplačevanju invalidske pokojnine izdala odločbo v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe ter tožniku povrnila stroške postopka (III. in IV. točka izreka).

Zoper II. točko izreka je pritožbo vložila tožena stranka zaradi zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava. V pritožbi navaja, da bi moralo sodišče prve stopnje pri odločanju o priznanju pravice do invalidske pokojnine ugotoviti in upoštevati dejstvo, da je tožnik na podlagi odločbe tožene stranke št. ... z dne 22. 8. 2008, ki je bila izdana v enem od prejšnjih invalidskih postopkov, že delovni invalid III. kategorije invalidnosti zaradi posledic bolezni od 6. 2. 2008 dalje in da mu je bila od navedenega dne dalje tudi priznana pravica do premestitve na drugo delovno mesto z omejitvami in s polnim delovnim časom. Upoštevaje navedeno bi bilo potrebno uporabiti določbo 2. odstavka 163. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1, Ur. l. RS, št. 106/99 s spremembami). Pri tožniku je namreč prišlo do spremembe v stanju invalidnosti, zaradi katere določena pravica preneha ali se spremeni, s prvim dnem naslednjega meseca po nastanku spremembe. Medtem, ko je sodišče prve stopnje tožnika z 19. 9. 2012 razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti, to pomeni, da je prišlo do spremembe v stanju invalidnosti in bi bilo treba tožniku pravico do invalidske pokojnine priznati od prvega dne naslednjega meseca po nastanku spremembe, to je od 1. 10. 2012 dalje. Tožena stranka predlaga, da pritožbeno sodišče sodbo v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da odloči, da se tožniku prizna pravica do invalidske pokojnine od 1. 10. 2012 dalje.

Pritožba je utemeljena.

Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče prve stopnje ni kršilo postopkovnih določb, na katere pritožbeno sodišče na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) pazi po uradni dolžnosti. Je pa sodišče prve stopnje na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja zmotno uporabilo materialno pravo.

V 1. odstavku 163. člena ZPIZ-1, ki je veljal v času odločanja tožene stranke, je določeno, da na podlagi invalidnosti in telesne okvare pridobljene pravice trajajo dokler traja stanje invalidnosti oziroma telesne okvare, na podlagi katere je bila pridobljena pravica, razen v primerih izgube ali omejitve uživanja pravic, določenih s tem zakonom. V 2. odstavku citirane določbe pa je izrecno določeno, da če nastanejo v stanju invalidnosti ali telesne okvare spremembe, zaradi katerih določena pravica preneha ali se spremeni, ta pravica preneha ali se spremeni s prvim dnem naslednjega meseca po nastanku spremembe.

V konkretnem primeru je bila tožniku z odločbo št. ... z dne 22. 8. 2008 na podlagi ugotovljene III. kategorije invalidnosti zaradi posledic bolezni od 6. 2. 2008 dalje priznana pravica do premestitve na drugo delovno mesto z omejitvami in s polnim delovnim časom.

Ker je po ugotovitvi sodišča prve stopnje, ki ni sporna, pri tožniku prišlo do poslabšanja invalidnosti tako, da je sodišče tožnika z 19. 9. 2012 dalje zaradi posledic bolezni razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti, to posledično pomeni, da tožniku po 2. odstavku 163. člena ZPIZ-1 nova pravica iz invalidskega zavarovanja, to je pravica do invalidske pokojnine, pripada od 1. 10. 2012 dalje, torej od prvega dne naslednjega meseca po nastanku spremembe.

Glede na vse obrazloženo je pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo v izpodbijani II. točki izreka, na podlagi 5. alinee 358. člena ZPP spremenilo tako, da je besedilo "od tega dne dalje" nadomestilo z besedilom "od 1. 10. 2012 dalje".

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia