Jedro

Če vsi sodniki sodišča, ki bi sicer morali soditi v konkretni zadevi, izjavijo, da zasebnega tožilca osebno poznajo in zato ne želijo odločati v zadevi, je to tehtni razlog za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Zato postopek za njihovo izločitev ni potreben.

Izrek

Predlogu se u g o d i in se za sojenje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Celju.

Obrazložitev

Predstojnica v uvodu navedenega okrajnega sodišča je predlagala prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ker so vsi sodniki predlagali svojo izločitev iz sojenja v tej zadevi. Predlog je utemeljen. Glede na izjave vseh sodnikov predlagajočega sodišča, da se z zasebnim tožilcem I. V. osebno poznajo, meni višje sodišče, da je to tehtni razlog za prenos krajevne pristojnosti, saj bi zaradi tega lahko prišlo do občutka pristranosti pri sojenju. Zato je predlogu ugodilo in določilo za sojenje stvarno pristojno Okrajno sodišče v Celju, ki je najbližje, in zato s sojenjem v Celju ne bodo nastali bistveno višji stroški kazenskega postopka. Opomba: Zoper ta sklep ni pritožbe (III. odstavek 35. člena ZKP)Đ