Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Kot je pravilno navedlo sodišče prve stopnje, je zoper sklep sodišča druge stopnje pritožba možna le v primeru, če sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo v ponovno sojenje (375.a člen ZPP), za kar pa v obravnavanem primeru ne gre.
Pritožba se zavrže.
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo toženca zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 33/2020 z dne 16. 1. 2020. 2. Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil toženec. V laični pritožbi navaja, da je bil ugovor oddan v roku 8 dni od prevzema v poštnem nabiralniku. Poudarja, da ne more plačati nekaj, česar ni koristil. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 23. 10. 2019 toženčevo pritožbo zoper sklep in sodbo z dne 21. 6. 2019 Okrajnega sodišča v Radovljici zaradi neplačila sodne takse, štelo za umaknjeno. Toženec se je zoper navedeni sklep pritožil. Njegovo pritožbo je Višje sodišče v Ljubljani s sklepom z dne 16. 1. 2020 kot prepozno zavrglo. Zoper navedeni sklep sodišča druge stopnje je toženec vložil pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrglo.
5. Kot je pravilno navedlo sodišče prve stopnje, je zoper sklep sodišča druge stopnje pritožba možna le v primeru, če sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo v ponovno sojenje (375.a člen ZPP), za kar pa v obravnavanem primeru ne gre.
6. Ker pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila pritožba zavržena, ni dovoljena, jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo.
7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.