Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 1601/2020

ECLI:SI:VSLJ:2020:II.CP.1601.2020 Civilni oddelek

pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje nedovoljena pritožba zavrženje pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
5. november 2020

Povzetek

Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo toženca zoper sklep Višjega sodišča, ki je zavrglo pritožbo toženca kot prepozno. Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni dovoljena, ker sodišče druge stopnje ni razveljavilo sodbe sodišča prve stopnje in ni vrnilo zadeve v ponovno sojenje, kar je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje.
  • Možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje.Ali je pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje dovoljena v primeru, ko sodišče druge stopnje ne razveljavi sodbe sodišča prve stopnje in ne vrne zadeve v ponovno sojenje?
  • Utemeljenost pritožbe.Ali je pritožba toženca, ki navaja, da je bil ugovor oddan v roku in da ne more plačati nečesa, česar ni koristil, utemeljena?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Kot je pravilno navedlo sodišče prve stopnje, je zoper sklep sodišča druge stopnje pritožba možna le v primeru, če sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo v ponovno sojenje (375.a člen ZPP), za kar pa v obravnavanem primeru ne gre.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo toženca zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 33/2020 z dne 16. 1. 2020. 2. Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil toženec. V laični pritožbi navaja, da je bil ugovor oddan v roku 8 dni od prevzema v poštnem nabiralniku. Poudarja, da ne more plačati nekaj, česar ni koristil. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 23. 10. 2019 toženčevo pritožbo zoper sklep in sodbo z dne 21. 6. 2019 Okrajnega sodišča v Radovljici zaradi neplačila sodne takse, štelo za umaknjeno. Toženec se je zoper navedeni sklep pritožil. Njegovo pritožbo je Višje sodišče v Ljubljani s sklepom z dne 16. 1. 2020 kot prepozno zavrglo. Zoper navedeni sklep sodišča druge stopnje je toženec vložil pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrglo.

5. Kot je pravilno navedlo sodišče prve stopnje, je zoper sklep sodišča druge stopnje pritožba možna le v primeru, če sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo v ponovno sojenje (375.a člen ZPP), za kar pa v obravnavanem primeru ne gre.

6. Ker pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila pritožba zavržena, ni dovoljena, jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo.

7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia