- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2230/93
ECLI:SI:VSLJ:1993:I.CP.2230.93 Civilni oddelek
Povzetek
- Zakonitost začasne odredbe kot izvršilnega naslovaAli je začasna odredba, izdana v pravdnem postopku, veljaven izvršilni naslov in ali lahko sodišče v izvršilnem postopku presoja njeno zakonitost?
- Utemeljenost ugovora zoper sklep o dovolitvi izvršbeAli so razlogi dolžnice v ugovoru zoper sklep o dovolitvi izvršbe utemeljeni in ali bi bili upoštevni, če bi bila začasna odredba razveljavljena, odpravljena ali spremenjena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Začasna odredba, izdana v pravdnem postopku, je veljaven izvršilni naslov. Sodišče v izvršilnem postopku ni upravičeno presojati zakonitosti te začasne odredbe, marveč je nanjo vezano. Ugovor zoper sklep o dovolitvi izvršbi bi bil utemeljen, če bi bila začasna odredba razveljavljena, odpravljena ali spremenjena.
Izrek
Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo dolžničin ugovor proti sklepu o dovolitvi izvršbe.
Proti temu sklepu se je pritožila dolžnica iz vseh pritožbenih razlogov po členu 353 ZPP. Navaja, da je sodišče dovolilo izvršbo na podlagi začasne odredbe, ki pa je bila izdana v postopku, kjer so bile kršene vse določbe ZPP in tudi napačno ugotovljeno dejansko stanja. Začasna odredba je bila izdana brez prisotnosti in zaslišanja tožnice. Začasna odredba je v nasprotju z določilu ZIP in z elementarnimi pravicami dolžnice, ki je vrsto let žrtev psihičnega maltretiranja upnika. Sodišče bi moralo upoštevati dolžničina stališča v ugovoru. Začasna odredba ne more in ne sme veljati kot izvršilni naslov. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje se je pri odločanju o utemeljenosti ugovora zoper sklep o dovolitvi izvršbe pravilno oprlo na določilo člena 50 Zakona o izvršilnem postopku (ZIP). Razlogi, ki jih je dolžnica navajala v ugovoru, niso taki, ki bi preprečevali izvršbo v smislu citiranega zakonskega določila. Po stališču pritožbe začasna odredba, izdana v postopku zaradi motenja posesti, ne bi smela biti izvršilni naslov, češ da so pri njeni izdaji bila kršena postopkovna določila.
Vendar pa bi bil tak ugovor dolžnice upošteven le, če bi bila odločba, na podlagi katere je bil izdan sklep o izvršbi, razveljavljena, odpravljena ali spremenjena (člen 50 točka 4 ZIP).
Tega pa pritožba ne trdi. Sodišče prve stopnje je bilo zato vezano na obstoječo, veljavno začasno odredbo, katere pravilnosti in zakonitosti samo ni pristojno preverjati. Zato je pravilno odločilo, ko je zavrnilo dolžničin ugovor kot neutemeljen. Pritožbo je bilo treba zavrniti.