Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Pritožba zoper drugostopno sodbo ni dovoljena.
I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
1. Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom pritožbo toženke z dne 07. 05. 2012, zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 3390/201,1 z dne 19. 04. 2012, zavrglo.
2. Zoper sklep se je pritožila toženka. V laični pritožbi navaja, da je z dvema mladoletnima otrokoma živela v L. v slabih stanovanjskih pogojih. Poplave so ji uničile premoženje, ostala je na cesti. Solidarnostnega stanovanja ni dobila, zato je kupila stanovanje v T.. To stanovanje pa je slabo in rabi različna popravila. Zaradi pomanjkanja denarja je zamujala s plačili tožeči stranki. Po smrti sina pa je njeno stanje samo še slabše. Pritožbi prilaga položnice plačane leta nazaj in naprej.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Toženka se je pritožila zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 19. 04. 2012, s katero je to sodišče odločilo o pritožbi toženke zoper sodbo Okrajnega sodišča v Trbovljah P 17/2009 z dne 13. 06. 2011. Stranke se lahko pritožijo le zoper sodbo izdano na prvi stopnji (prvi odstavek 333. člena ZPP). Pritožba zoper drugostopno sodbo ni dovoljena. Nedovoljene pritožbe zavrže s sklepom že sodišče prve stopnje in to brez naroka. Prvo sodišče je tako tudi postopalo, zato je odločitev pravilna in temelji na določilu prvega odstavka 343. člena ZPP. Odločitvi prvega sodišča zato ni kaj dodati.
5. Na pritožbene navedbe pritožnice, ki se nanašajo predvsem na njen in njene družine socialni položaj na odločitev sodišča ne more vplivati, zato pritožbeno sodišče nanje ne odgovarja (prvi odstavek 360. člena ZPP).
6. Pritožba torej ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo (prvi odstavek 365. člena ZPP).