Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1575/2012

ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.1575.2012 Civilni oddelek

pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje nedovoljena pritožba zavrženje pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
8. junij 2012

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo toženke zoper sklep sodišča prve stopnje, ki je zavrglo njeno pritožbo zoper drugostopno sodbo. Pritožba ni bila dovoljena, saj se stranke lahko pritožijo le zoper sodbo izdano na prvi stopnji. Sodišče je potrdilo pravilnost odločitve prvega sodišča in ugotovilo, da socialni položaj pritožnice ne more vplivati na odločitev sodišča.
  • Dovoljenost pritožbe zoper drugostopno sodboAli je pritožba zoper drugostopno sodbo dovoljena v skladu z Zakonom o pravdnem postopku (ZPP)?
  • Upoštevanje socialnega položaja strankeAli lahko socialni položaj stranke vpliva na odločitev sodišča v pritožbenem postopku?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba zoper drugostopno sodbo ni dovoljena.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom pritožbo toženke z dne 07. 05. 2012, zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 3390/201,1 z dne 19. 04. 2012, zavrglo.

2. Zoper sklep se je pritožila toženka. V laični pritožbi navaja, da je z dvema mladoletnima otrokoma živela v L. v slabih stanovanjskih pogojih. Poplave so ji uničile premoženje, ostala je na cesti. Solidarnostnega stanovanja ni dobila, zato je kupila stanovanje v T.. To stanovanje pa je slabo in rabi različna popravila. Zaradi pomanjkanja denarja je zamujala s plačili tožeči stranki. Po smrti sina pa je njeno stanje samo še slabše. Pritožbi prilaga položnice plačane leta nazaj in naprej.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Toženka se je pritožila zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 19. 04. 2012, s katero je to sodišče odločilo o pritožbi toženke zoper sodbo Okrajnega sodišča v Trbovljah P 17/2009 z dne 13. 06. 2011. Stranke se lahko pritožijo le zoper sodbo izdano na prvi stopnji (prvi odstavek 333. člena ZPP). Pritožba zoper drugostopno sodbo ni dovoljena. Nedovoljene pritožbe zavrže s sklepom že sodišče prve stopnje in to brez naroka. Prvo sodišče je tako tudi postopalo, zato je odločitev pravilna in temelji na določilu prvega odstavka 343. člena ZPP. Odločitvi prvega sodišča zato ni kaj dodati.

5. Na pritožbene navedbe pritožnice, ki se nanašajo predvsem na njen in njene družine socialni položaj na odločitev sodišča ne more vplivati, zato pritožbeno sodišče nanje ne odgovarja (prvi odstavek 360. člena ZPP).

6. Pritožba torej ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo (prvi odstavek 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia