- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep I R 41/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.41.2015 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na določilo drugega odstavka 35. člena ZIZ je krajevno pristojno za odločitev o predlogu tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvo navedenem sredstvu izvršbe, za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev pa je po prvem odstavku 100. člena ZIZ krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.
Obrazložitev
1. Upnici sta predlog za izvršbo zaradi izterjave preživnine vložili pri Okrajnem sodišču v Ljubljani. To sodišče se je s sklepom 13. 2. 2015 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v zadevi in po pravnomočnosti zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Celju.
2. Okrajno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. in drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Po njegovem stališču je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju, saj ima tako po navedbah v predlogu za izvršbo kot tudi po podatkih Centralnega registra prebivalcev dolžnik prebivališče na območju tega sodišča. 3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.
4. Upnici s predlogom za izvršbo zahtevata izterjavo denarne terjatve, ki naj se opravi na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet in na plačo. Glede na določilo drugega odstavka 35. člena ZIZ je krajevno pristojno za odločitev o predlogu tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvo navedenem sredstvu izvršbe, za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev pa je po prvem odstavku 100. člena ZIZ krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. To ima po podatkih, navedenih v predlogu za izvršbo, na območju Okrajnega sodišča v Šentjurju. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v z zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.