Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja ali je bila z opustitvijo pravilne vročitve vabila na (preložen) prvi narok za glavno obravnavo dne 6. 9. 2010, stranki odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem.

Izrek

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je bila tožeča stranka pravilno vabljena na prvi narok za glavno obravnavo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je obdržalo v veljavi sklep o izvršbi okrajnega sodišča, s katerim je bilo toženi stranki naloženo plačilo terjatve v znesku 21.390,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 8. 2005 do plačila ter plačilo stroškov izvršilnega postopka v znesku 40,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 7. 2008 do plačila. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo razveljavilo in štelo, da je tožeča stranka tožbo umaknila, zato je sklep o izvršbi okrajnega sodišča razveljavilo ter postopek ustavilo.

2. Zoper sklep sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). N avaja, da je bila tožeči stranki z opustitvijo pravilne vročitve vabila na (preložen) prvi narok za glavno obravnavo dne 6. 9. 2010 odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem.

V zvezi z odstopom od sodne prakse vrhovnega sodišča se sklicuje na zadevo VS RS II Ips 360/2004. 3. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vprašanje vsebinsko izhaja iz v predlogu za dopustitev revizije natančno in konkretno opisane kršitve postopka. Vrhovno sodišče je zato revizijo glede tega vprašanja dopustilo.