Jedro

Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je po prejemu obtožnega akta državne tožilke iz kazenskega spisa izločilo s sklepom izjavo, ki jo je na neformalen način dala policistu obdolženka brez procesnih garancij. Njeno pritožbo je bilo zato potrebno zavrniti kot neutemeljeno.

Izrek

Pritožba obdolženke se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje iz kazenskega spisa izločilo uradni zaznamek z izjavo obdolženke, ki jo je dala policistu Policijske postaje Ljubljana - Vič in ki se v kazenskem spisu nahaja na listovni št. 9. Zoper sklep se je pritožila obdolženka brez navedbe pritožbenega razloga in z uvodnim pojasnilom, da se pritožuje zato, ker ne ve, kaj sklep pomeni ter zato vlaga pritožbo zgolj zaradi zaščite svojih interesov.

Višji državni tožilec je v pisnem mnenju predlagal zavrnitev pritožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Zakon o kazenskem postopku v 83. čl. določa, da se sodna odločba ne sme opreti na obvestila, ki jih je obdolženec v predkazenskem postopku dal organom za notranje zadeve. Gre za obvestila, ki jih je obdolženec dal na neformalen način ter brez pravnega pouka, da ni dolžan ničesar izjaviti in da ima pravico do pravne pomoči zagovornika, zato je to določilo namenjeno zaščiti obdolženca, da se zoper njega ne morejo uporabiti izjave, ki jih je podal brez ustreznega procesnega varstva.

Sodišče prve stopnje je tedaj ravnalo pravilno, ko je takšno izjavo obdolženke skladno z določbo III. odst. 286. čl. ZKP izločilo iz kazenskega spisa, kar je tudi ustrezno obrazložilo. Ker tedaj nobena kršitev ni podana, je bilo potrebno pritožbo obdolženke zavrniti kot neutemeljeno, kar je v skladu z določbo II. odst. 402. čl. ZKP.