- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-108/03
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
9. 12. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Draga Slakana iz Šentjurja pri Celju na seji dne 9. decembra 2004
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Statuta Krajevne skupnosti Blagovna (Uradni list RS, št. 60/98) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnik izpodbija Statut Krajevne skupnosti Blagovna (v nadaljevanju Statut), češ da je več njegovih členov (našteva člene 9, 17, 35, 40, 41 in 42) v neskladju z Zakonom o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 72/93 in nasl. - ZLS). Navaja tudi, da je bil Statut sprejet brez predhodne javne obravnave.
Pravni interes utemeljuje z navedbo, da Svet Krajevne skupnosti sprejema sklepe, ki so življenjskega pomena za prebivalce krajevne skupnosti, o svojih odločitvah pa ne želi obveščati krajanov.
2.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti lahko da vsak, če izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena ZUstS je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pravni interes mora biti po ustaljeni ustavnosodni presoji neposreden in konkreten.
Splošen in abstrakten pravni interes, ki bi ga imel kdorkoli, ne zadošča. Predpis mora neposredno posegati v lastne pravice, pravne interese oziroma pravni položaj pobudnika, ugoditev predlogu pa mora privesti do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
3.Pobudnik ne navaja, v čem naj bi bile sporne izpodbijane določbe Statuta, niti kako posegajo v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za vložitev pobude, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik dr. Janez Čebulj