Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-379/96

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

14.5.1997

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Vilibalda Kosija iz Ljubljane na seji dne 14. maja 1997

s k l e n i l o :

Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti 125. člena Zakona o dedovanju (Uradni list SRS, št. 15/76 in 23/78) in 78. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št.27/91 in 31/93) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnik meni, da se izpodbijani določbi Zakona o dedovanju in Zakona o denacionalizaciji izključujeta oziroma da sta si v nasprotju. Navaja, da je na podlagi sklepa o dedovanju denacionaliziranega premoženja kot dedič določen tudi njegov oče, ki je že 20 let mrtev. Postavlja vprašanje, ali je po Zakonu o denacionalizaciji lahko dedič nekdo, ki je že mrtev, ko pa Zakon o dedovanju določa, da je dedič le tisti, ki je živ ob uvedbi dedovanja.

2.Pobudnik je bil z dopisom z dne 20.1.1997 pozvan, da svojo pobudo dopolni tako, da navede določbo Ustave, s katero naj bi bili izpodbijani določbi v neskladju. Bil je tudi opozorjen, da Ustavno sodišče ni pristojno za presojo medsebojne skladnosti dveh zakonov in da Zakon o denacionalizaciji kot poseben zakon v IV. poglavju vsebuje specialne določbe glede na Zakon o dedovanju.

3.Pobudnik na navedeno zahtevo Ustavnega sodišča ni odgovoril kljub ponovnemu pozivu z dne 19.2.1997, v katerem mu je Ustavno sodišče določilo rok 14 dni za dopolnitev in ga tudi opozorilo, da bo postopek ustavilo, če v tem roku ne bo sprejelo zahtevane dopolnitve.

4.Ker tako ni bilo mogoče preizkusiti, ali so predpisani pogoji za začetek postopka izpolnjeni, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

5.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo ob smiselni uporabi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm in sodniki dr. Peter Jambrek, dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik dr. Lovro Šturm

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia