Jedro

Vrhovno sodišče ocenjuje, da je predlagana delegacija smotrna. V postopku za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo je namreč predvideno obvezno zaslišanje osebe, ki se postavlja pod skrbništvo, predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke. Postopek se bo zato lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec trenutno biva.

Izrek

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Idriji.

Obrazložitev

1.Pred sodiščem prve stopnje je v teku postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo. Nasprotni udeleženec ima stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Ljubljani, medtem ko ima začasno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Idriji, saj je tam nameščen v domu starejših občanov.

2.Okrajno sodišče v Ljubljani predlaga prenos krajevne pristojnosti na Okrajno sodišče v Idriji. Navaja, da je bolj smotrno, da postopek vodi sodišče, kjer nasprotni udeleženec dejansko biva, saj ga bo moralo sodišče zaslišati in ga pregledati izvedenec, pri čemer bo procesni dejanji zaradi njegovega zdravstvenega stanja lažje opraviti tam, kjer biva. Kraj dejanskega bivanja je od ljubljanskega sodišča oddaljen 59 km, od idrijskega pa 1,2 km.

3.Predlog je utemeljen.

4.Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost; v poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču.

5.Vrhovno sodišče ocenjuje, da je predlagana delegacija smotrna. V postopku za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo je namreč predvideno obvezno zaslišanje osebe, ki se postavlja pod skrbništvo (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Postopek se bo zato lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec trenutno biva. Iz petega odstavka 11. člena ZNP-1 tudi izhaja, da je že zakonodajalec za položaje, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, predvidel tudi krajevno pristojnost sodišča njegovega začasnega prebivališča.

6.Glede na to, da nasprotni udeleženec dejansko biva na območju Okrajnega sodišča v Idriji, je Vrhovno sodišče odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi to sodišče.

-------------------------------

Op. št. (1)Glej npr. VSRS sklep I R 162/2022 z dne 7. 12. 2022 in I R 11/2022 z dne 9. 2. 2022.