Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Brez konkretno in natančno zastavljenega vprašanja Vrhovno sodišče ne more opraviti svoje naloge, da odgovori na pravna vprašanja, ki so pomembna z vidika pravnega reda kot celote.
Predlog se zavrže. Predlagatelj sam nosi stroške predloga za dopustitev revizije.
1. Tožena stranka je pri Vrhovnem sodišču Republike Slovenije vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru, s katero je to potrdilo odločitev Okrožnega sodišča v Kopru, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 7.803,88 EUR z zamudnimi obrestmi.
2. V skladu s četrtim odstavkom 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) mora stranka v predlogu za dopustitev revizije natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno, okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost, ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče druge stopnje to vprašanje rešilo nezakonito, zatrjevane kršitve postopka pa mora opisati natančno in konkretno.
3. Tožena stranka v predlogu za dopustitev revizije spornega pravnega vprašanja ne navaja. Brez konkretno in natančno zastavljenega vprašanja Vrhovno sodišče ne more opraviti svoje naloge, da odgovori na pravna vprašanja, ki so pomembna z vidika pravnega reda kot celote. Vrhovno sodišče je zato na podlagi šestega odstavka 367. b člena ZPP sklenilo, da se predlog za dopustitev revizije zavrže. 4. V skladu s prvim odstavkom 154. člena v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP predlagatelj sam krije stroške predloga za dopustitev revizije.