Jedro

Izpodbijani sklep, s katerim je sodišče prve stopnje štelo za umaknjeno napoved pritožbe, ni zakonit, saj temelji na razveljavljeni določbi 105.a člena ZPP (glej obseg razveljavitve omenjene določbe ZPP, razviden iz odločbe Ustavnega sodišča z dne 22.09.2005, št. Up-258/03-14).

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo za umaknjeno napoved pritožbe tožene stranke z dne 26.04.2005. V pravočasni pritožbi je tožena stranka navedla, da je dolgovano sodno takso poravnala dne 05.05.2005. Pritožbenih stroškov ni priglasila.

Pritožba je utemeljena.

Izpodbijani sklep je sodišče prve stopnje izdalo na podlagi določbe prvega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP), iz katere je razvidno, da je treba vlogi, ki vsebuje napoved pritožbe, priložiti dokazilo o plačilu dolžne sodne takse.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je bila omenjena določba z odločbo Ustavnega sodišča z dne 22.09.2005, št. Up-258/03-14, razveljavljena, kolikor določa, da je treba vlogi, ki vsebuje napoved pritožbe, v postopkih za izdajo plačilnega naloga v gospodarskih sporih priložiti dokazilo o plačilu sodne takse.

Glede na to, da izpodbijani sklep temelji na določbi, za katero je Ustavno sodišče ugotovilo, da je v neskladju s pravico do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave, je bilo treba odločiti, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP). V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje izdelati sodbo, ki bo vsebovala obrazložitev po četrtem odstavku 324. člena ZPP.