Jedro

Stroški zastopanja po odvetniku v izvršilnem postopku so stroški, potrebni za izvršbo, zato mora sodišče take stroške na zahtevo upnika odmeriti in naložiti v plačilo dolžniku.

Izrek

Pritožbi upnice se ugodi in izpodbijana stroškovna odločitev v sklepu o izvršbi sodišča prve stopnje (točka 3 izreka) s p r e m e n i tako, da se stroški upnice odmerijo na 12.603,00 SIT.

Dolžnik je dolžan upnici povrniti tudi stroške pritožbenega postopka v znesku 6.688,00 SIT v roku 15 dni pod izvršbo.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine dolžniku naložilo, da v roku 8 dni po vročitvi sklepa upnici poravna v predlogu navedeno terjatev, dovolilo predlagano izvršbo, stroške upnice pa odmerilo na 8.100,00 SIT.

Zoper odločitev o stroških se pritožuje upnica zaradi bistvene kršitve določb postopka oziroma nepravilne uporabe odvetniške tarife s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijano stroškovno odločitev v sklepu spremeni tako, da poleg zneska za sodne takse upnici odmeri tudi stroške za sestavo izvršilnega predloga po odvetniku v vrednosti 50 točk po odvetniški tarifi in stroške poštnine v znesku 133,00 SIT ter dolžniku naloži v plačilo tudi te stroške in pritožbene stroške.

V pritožbi opozarja, da je upnico zastopal odvetnik, zato upnici pripada tudi povračilo nagrade za delo odvetnika, ki znese po tarifni številki 21 v zvezi s tarifno številko 13/1 odvetniške tarife in ob upoštevanju vrednosti točke v času izdaje sklepa 4.370,00 SIT. Upnica je tudi morala predlog poslati s priporočeno pošto, zato je upravičena tudi do povračila pošnih stroškov za vložitev predloga, ki so izkazani na sami poštni pošiljki.

Pritožba je utemeljena.

Po 5. odst. 38. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) mora dolžnik upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo. V obravnavani zadevi je upnico, kot utemeljeno opozarja le-ta v pritožbi, zastopal odvetnik in zato upnici pripada tudi povračilo nagrade za delo odvetnika, ki znese po tarifni številki 21 v zvezi s tarifno številko 13/1 odvetniške tarife (OT) in ob upoštevanju vrednosti točke 87,40 SIT v času izdaje sklepa, 4.370,00 SIT (50 točk po OT). Izkazani so tudi poštni stroški v znesku 133,00 SIT, zato je upnica upravičena ne le do povračila stroškov sodnih taks, temveč tudi do povračila stroškov sestave predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine po odvetniku ter poštne stroške, kar skupaj znaša 12.603,00 SIT. Na podlagi 3. tč.

380. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s čl. 15 ZIZ je zato pritožbeno sodišče izpodbijano stroškovno odločitev spremenilo tako, da je upnici izvršilne stroške odmerilo v znesku 12.603,00 SIT.

Na podlagi 2. odst. 166. čl. ZPP pa je pritožbeno sodišče upnici priznalo tudi stroške pritožbenega postopka v višini 6.688,00 SIT, ki predstavljajo stroške sestave pritožbe (75 točk po OT ob vrednosti 87,40 SIT za točko) ter poštnino v znesku 133,00 SIT.