- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 159/2024
ECLI:SI:VSLJ:2024:II.CP.159.2024 Civilni oddelek
Povzetek
- Prepozna pritožbaAli je pritožba toženke, vložena 10. 5. 2022, pravočasna?
- Zavrnitev pritožbeAli je sodišče pravilno zavrglo pritožbo toženke z dne 10. 5. 2022 in 12. 6. 2023?
- Rok za pritožboKakšen je rok za pritožbo po prejemu sodbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Rok za pritožbo se je iztekel 9. 5. 2022, toženka pa je (prvo) pritožbo vložila 10. 5. 2022. To pa pomeni, da je njena pritožba prepozna, zato jo je sodišče prve stopnje - skladno z določbama prvega in drugega odstavka 343. člena ZPP - pravilno zavrglo.
Izrek
Pritožbi zoper sklepa z dne 19. 10. 2022 in z dne 4. 8. 2023 se zavrneta.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 19. 10. 2022 zavrglo toženkino pritožbo, vloženo 10. 5. 2022. Prav tako je zavrglo tudi toženkino pritožbo z dne 12. 6. 2023. Obe pritožbi sta bili zavrženi, ker sta bili vloženi po preteku zakonskega roka.
2. Toženka zoper obe odločitvi vlaga pritožbi. V pritožbi zoper sklep z dne 19. 10. 2022 posplošeno navaja, da je pritožbo oddala pravočasno 10. 5. 2022. V pritožbi zoper sklep z dne 4. 8. 2023 pa obsežno pojasnjuje konfliktna razmerja s tožnikoma in njunimi domačimi.
3. Pritožbi nista utemeljeni.
4. Procesno gradivo izkazuje, da je toženka sodbo z dne 17. 3. 2022 prejela s fikcijo vročitve 8. 4. 2022. V sodbi je bila poučena, da je rok za pritožbo 30 dni od dneva njenega prejema. Rok za pritožbo se je iztekel 9. 5. 2022, toženka pa je (prvo) pritožbo vložila 10. 5. 2022. To pa pomeni, da je njena pritožba prepozna, zato jo je sodišče prve stopnje - skladno z določbama prvega in drugega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) - pravilno zavrglo.
5. Neutemeljena je tudi pritožba zoper sklep z dne 4. 8. 2023. Toženka je sodbo z dne 17. 3. 2022 izpodbijala z dvema pritožbama, in sicer 10. 5. 2022, nato pa še 12. 6. 2023. Kot je bilo pojasnjeno, je prepozna že pritožba z dne 10. 5. 2022. Zato enako velja tudi za kasneje vloženo pritožbo z dne 12. 6. 2023. Pritožnica v pritožbi zoper sklep z dne 4. 8. 2023 obsežno pojasnjuje konfliktno dogajanje med pravdnima strankama, medtem ko se z vprašanjem pravočasnosti pritožb niti ne sooči. 6. Glede na zgoraj pojasnjeno pritožbi nista utemeljeni. Pritožbeno sodišče pa tudi ni ugotovilo kršitev, na katere - skladno z določbo drugega odstavka 350. člena ZPP - pazi po uradni dolžnosti, zato ju je zavrnilo in potrdilo izpodbijana sklepa z dne 19. 10. 2022 in 4. 8. 2023 (2. točka 365. člena ZPP).