Jedro

Tožnikov očitek o dolgotrajnosti postopka je sicer upravičen, vendar zgolj takšna posplošena navedba ne predstavljajo utemeljenega pritožbenega razloga v smislu 30. člena ZDSS-1.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožnikovemu tožbenemu zahtevku in odpravilo zavrnilni odločbi tožene stranke z dne 8. 12. 2004 in z dne 9. 4. 2004 ter tožnika, kot KV ključavničarja, razvrstilo v III. kategorijo invalidnosti s pravico do dela na lažjem delu z omejitvami. Tožnika je napotilo, naj se glede na svojo nezaposlenost prijavi na Zavodu za zaposlovanje, toženi stranki pa naložilo, da odloči o pravici do nadomestila za invalidnost in njegovi višini.

2. Na pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Glede na opredelitev invalidnosti v drugem odstavku 60. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1) je v izpodbijanem sklepu sodišču prve stopnje naložilo, da v ponovljenem postopku dodatno pribavi podatke o zahtevah poklicnega dela ključavničarja in dodatno zasliši izvedenca o tožnikovi delazmožnosti glede na te zahteve. Razveljavitveni sklep je utemeljevalo s tem, da bo dopolnitev dokaznega postopka v nakazanih smereh lažje izvedlo sodišče prve stopnje, oziroma da navedena dopolnitev dokaznega postopka presega možnosti dopolnitve postopka na pritožbeni obravnavi.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje se pritožuje tožnik. Tako odločitev sodišča druge stopnje šteje za zavrnilno odločbo, z njo ne soglaša in graja dolgotrajnost postopka.

4. Pritožba je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Pritožba ni utemeljena.

6. Na podlagi prvega odstavka 30. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ali bistvene kršitve določb pravdnega postopka sodišče druge stopnje izpodbijane sodbe, s katero je sodišče prve stopnje na podlagi obravnave odločilo o zahtevku, ne sme razveljaviti in zadeve vrniti v nov postopek, če je nepravilnost mogoče popraviti z dopolnjeno ali ponovljeno izvedbo dokazov oziroma izvedbo drugih procesnih dejanj na obravnavi pred sodiščem druge stopnje.

7. Pritožba sodišču izrecno ne očita, da bi pri izdaji izpodbijanega sklepa kršilo navedene določbe ZDSS-1. Tožnik izpodbijani sklep zmotno šteje za zavrnilno odločbo, saj je pritožbeno sodišče sodišču prve stopnje le naložilo dodatno preverjanje nekaterih dejstev, ki so glede na zakonsko opredelitev invalidnosti lahko pomembna za odločitev. Tožnikova graja dolgotrajnosti postopka je sicer upravičena, vendar zgolj take posplošene navedbe ne predstavljajo utemeljenega pritožbenega razloga v smislu določb 30. člena ZDSS-1. 8. Ker tožnik ne navaja določnih razlogov, zaradi katerih bi bil izpodbijani sklep nezakonit, s svojo pritožbo ni mogel uspeti.