Jedro

Delegacija pristojnosti v zadevi, odstopljeni po 105.a členu ZS.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Žalcu.

Obrazložitev

1. Tožba v uvodoma navedeni pravdni zadevi je bila vložena na stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Žalcu. Skladno z določbo 105.a člena Zakona o sodiščih je bila nato pristojnost prenesena na Okrajno sodišče v Šentjurju.

2. Okrajno sodišče v Šentjurju je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj skladno z določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za obravnavanje zadeve določi Okrajno sodišče v Žalcu. V utemeljitev predloga navaja, da bo potrebno v dokaznem postopku zaslišati obe pravdni stranki in 15 prič, ki so večinoma iz okolice sodišča v Žalcu, ter opraviti ogled na kraju samem, zaradi česar bo potrebno opraviti vsaj tri naroke za glavno obravnavo. V zvezi z navedenim bodo priče, stranke in sodišče prevozili vsaj dodatnih 1250 km, kar bo stroškovno bremenilo pravdni stranki, časovno pa vse udeležene.

3. Predlog je utemeljen.

4. ZPP v 67. členu določa, da lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5. Okoliščine, s katerimi Okrajno sodišče v Šentjurju utemeljuje predlog, narekujejo presojo o smotrnosti delegacije zadeve na Okrajno sodišče v Žalcu. Zato je Vrhovno sodišče odločilo, kot je navedeno v izreku sklepa.