Jedro

V tem postopku tožnik ne more izpodbijati pravnomočne odločitve o pravici do invalidske pokojnine, na podlagi katere mu je bila s spornima odločbama invalidska pokojnina le odmerjena.

Izrek

Revizija se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo odločb tožene stranke z dne 26. 2. 2007 in 15. 5. 2007, s katerima je bila tožniku odmerjena invalidska pokojnina. Ugotovilo je, da je bilo z dokončno in pravnomočno odločbo tožene stranke odločeno tako o invalidnosti I. kategorije kot tudi o vzroku invalidnosti. Z odločbama, ki ju je tožnik izpodbijal v tem sporu je bilo odločeno le o odmeri invalidske pokojnine.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Strinjalo se je z dejanskimi ugotovitvami in pravno presojo prvostopnega sodišča. Navaja, da glede na pravnomočno odločitev o razvrstitvi tožnika v I. kategorijo invalidnosti, o vzroku invalidnosti in o pravici do invalidske pokojnine, sodišče prve stopnje ni imelo nobene podlage, da bi o tem ponovno odločalo. Izpodbijani odločbi se nanašata le na odmero pokojnine in datum, od kdaj naprej se tožniku invalidska pokojnina izplačuje.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnik revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da je sporen nastanek I. kategorije invalidnosti, ker je bil tožnik v to kategorijo razvrščen brez njegove volje, predvsem pa brez njegovega sodelovanja v takšnem postopku. Ne strinja se s stališčem, da ima pravnomočna odločba pravni učinek ne glede na to, če gre za nezakonito in nepravilno odločbo. Ta postopek je za tožnika povezan s postopkom, ki se vodi pred delovnim sodiščem, saj je pravnomočna odločba tožene stranke podlaga za prenehanje delovnega razmerja. Takšnega načina prenehanja delovnega razmerja tožnik ne sprejema. V pretežnem delu revizija navaja dejanske okoliščine in dejstva v zvezi s postopkom tožene stranke in pri delodajalcu. Sklicuje se na določbe 49. in 50. člena Ustave ter temeljna načela ZDR in ZPIZ-1. 4. Revizija ni utemeljena.

5. Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji (prvi odstavek 367. člena ZPP v zvezi z 19. členom ZDSS-1). Revizijsko sodišče preizkusi izpodbijano sodbo samo v tistem delu, v katerem se izpodbija z revizijo, in v mejah razlogov, ki so v njej navedeni (371. člen ZPP).

6. Iz revizijskih navedb ne izhaja, da bi tožnik uveljavljal zmotno uporabo materialnega prava v zvezi z odločitvijo, ki je predmet tega sodnega postopka. Ne zatrjuje, da bi mu bila pokojnina odmerjena v nasprotju z določbami ZPIZ-1, ali da bi bilo zaradi zmotne uporabe materialnega prava dejansko stanje nepopolno ugotovljeno. Zato ni nobenih razlogov, da bi revizijsko sodišče dvomilo v pravilnost in zakonitost izpodbijane sodbe, na pravilno uporabo materialnega prava pa po uradni dolžnosti revizijsko sodišče ne pazi več. V tem postopku pa tožnik ne more izpodbijati pravnomočne odločitve o pravici do invalidske pokojnine, na podlagi katere mu je bila s spornima odločbama invalidska pokojnina le odmerjena.

7. Glede na navedeno je revizijsko sodišče revizijo zavrnilo, ker nima nobene utemeljitve (378. člen ZPP).