- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2141/2016
ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.2141.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Stroški obrazloženega opomina pred tožboAli tožnici pripadajo stroški obrazloženega opomina pred tožbo?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožnice utemeljena in ali ji pripadajo stroški pritožbenega postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stališče pritožnice, da ji pripadajo tudi stroški obrazloženega opomina pred tožbo, je pravilno, saj je bil tudi ta potreben.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se II. točka sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se znesek stroškov zviša za 56,12 EUR (na 158,24 EUR).
II. Toženec je dolžan tožnici za stroške tega pritožbenega postopka plačati 91,75 EUR, v 15 dneh, če zamudi pa še zakonske zamudne obresti od prvega dne zamude do plačila.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo na podlagi pripoznave, s katero je odločilo, da je toženec dolžan tožnici plačati 36,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 10. 2015 do plačila (točka I. izreka) in pravne stroške v višini 102,12 EUR (točka II. izreka).
2. Zoper II. točko izreka sodbe, ki ima naravo sklepa, se pritožuje tožnica ter predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani del sodbe spremeni tako, da toženi stranki naloži v plačilo vse priglašene stroške postopka, kakor tudi stroške pritožbenega postopka. Očita, da sodišče prve stopnje ni priznalo stroškov opomina pred tožbo, ki je bil potreben, saj pred tem dolžniku rok za izpolnitev ni določen.
3. Toženec na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba je utemeljena.
5. Sodišče pri odločanju, kateri stroški se povrnejo pravdnim strankam, upošteva tiste stroške, ki so potrebni za pravdo (155. čl. Zakona o pravdnem postopku; ZPP) in so določeni z veljavno Odvetniško tarifo (OT). Ta v 4. tč. tar. št. 38 OT določa, da se stranki povrnejo stroški storitve obrazloženega opomina pred tožbo. Stališče pritožnice, da ji pripadajo tudi stroški obrazloženega opomina, je torej pravilno, saj je bil tudi ta potreben. Pritožbi je bilo treba ugoditi in spremeniti sklep sodišča prve stopnje, vsebovan v II. tč. sodbe (3. tč. 365. čl. ZPP).
6. Ker je tožnica s pritožbo uspela, je upravičena tudi do povračila stroškov pritožbenega postopka (1. odst. 154. čl. ZPP v zvezi s 1. odst. 165. čl. ZPP). Ti predstavljajo strošek sestave pritožbe 57,50 EUR, povečan za DDV in sodno takso za pritožbo 21,60 EUR, skupaj 91,75 EUR. Priznane stroške mora toženec tožnici plačati v 15 dneh (1. in 2. odst. 313. čl. v zvezi s 332. čl. ZPP), če zamudi, pa gredo od izteka tega roka še zahtevane zakonske zamudne obresti (1. odst. 299. čl. in 1. odst. 378. čl. OZ).