- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3689/2011
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.3689.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Obveznost obrazložitve sodbeAli je prvostopenjsko sodišče pravilno obrazložilo svojo odločitev v skladu z Zakonom o pravdnem postopku?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba 2. toženke utemeljena in ali je prvostopenjsko sodišče storilo kršitev?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Razlogi sodbe so razmisleki, na katerih sodba temelji v dejanskem in pravnem smislu.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.
Odločitev o stroških postopka v zvezi s pravnim sredstvom se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
Prvostopenjsko sodišče je ugodilo zahtevku za vpis lastninske pravice na 3. toženko v zemljiško knjigo. Plačilo stroškov je naložilo vsem trem toženkam.
Zoper takšno sodbo je vložila pritožbo 2. toženka. V pritožbi uveljavlja med drugim, da prvostopenjsko sodišče ne navaja razlogov za svojo odločitev.
Pritožba je utemeljena.
Vsaka sodba mora imeti razloge (14. točka 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku; Ur. l. RS, št. 26/99 kasnejšimi spremembami; 73/2007-UPB3, 45/2008-ZArbit; v nadaljevanju: ZPP). ZPP ne opredeljuje, kaj so razlogi. Vsekakor pa je to tisto, kar omogoča preizkus sodbe (glej navedeno določbo). Iz tega je mogoče sklepati, da so sodbeni razlogi razmisleki, na katerih temelji sodba v dejanskem in pravnem smislu.
Prvostopenjska sodba v obrazložitvi najprej obširno povzema navedbe strank, ugotavlja pravno nasledstvo I. p.o., in katere dokaze je izvedlo. Temu sledi odločitev o stroških. Prvostopenjska sodba razlogov o glavni stvari sploh nima. S tem je bila storjena kršitev po 14. točki 2. odstavka 339. člena ZPP. 2. toženka je to kršitev povsem po pravici grajala v svoji pritožbi. Storjene napake pritožbeno sodišče ne more odpraviti samo.
Pritožbeno sodišče je zato izpodbijano sodbo razveljavilo in jo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v ponovno odločanje (1. odstavek 351. člena in 1. odstavka 354. člena). V ponovnem sojenju naj prvostopenjsko sodišče svojo odločbo obrazloži. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na 3. odstavku 165. člena ZPP.