Jedro

V tej zvezi je zato pritrditi obsojenki, ki se v pritožbi posebej sklicuje na hčerino starost dveh let in razlog dojenja, kar v obravnavani zadevi po presoji višjega sodišča predstavlja odložitveni razlog v smislu 8. točke prvega odstavka 24. člena ZIKS-1.

Izrek

I.Pritožbi obsojene A. A. se ugodi in se odločba sodišča prve stopnje odpravi.

II.Obsojenki se odloži izvršitev kazni zapora do 20. 3. 2027, ko mora nastopiti kazen zapora v Zavodu za izvrševanje kazni zapora X.

Obrazložitev

1.Okrožno sodišče na Ptuju je z odločbo I IKZ 13271/2015 z dne 7. 4. 2026 predlogu obsojene A. A. za odložitev izvršitve kazni zapora ugodilo in ji izvršitev kazni zapora odložilo do 20. 6. 2026.

2.Zoper odločbo se je pritožila obsojenka. Poudarja, da je vseh svojih devet otrok dojila do njihovega drugega leta starosti. Sedaj doji tudi najmlajšo hčer, ki ima težave pri pridobivanju teže. Obsojenkina odsotnost ter predčasna ukinitev dojenja bi drastično vplivala na hčerino zdravje, zato višjemu sodišču po določbi 8. točke prvega odstavka 24. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (v nadaljevanju ZIKS-1) predlaga odložitev prestajanja kazni zapora do hčerinega drugega leta starosti.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Po 8. točki prvega odstavka 24. člena ZIKS-1 se obsojenki (med drugim) lahko odloži zaporna kazen, če ima otroka, ki še ni star dve leti, in zahtevajo posebni zdravstveni, socialni ali drugi razlogi, da sama skrbi zanj. Po določbi drugega odstavka 24. člena ZIKS-1 pa se lahko izvršitev kazni iz navedenega primera odloži dokler otrok ne dopolni dveh let starosti.

5.Sodišče prve stopnje je ob presoji obsojenkine prošnje za odlog izvršitve kazni zapora sicer postopalo pravilno, ko je pridobilo mnenje Centra za socialno delo C., vendar je že v izhodišču očitno prezrlo, da je obsojenka posebej uveljavljala tudi odložitveni razlog iz 8. točke prvega odstavka 24. člena ZIKS-1 in ne le iz 6. točke prvega odstavka 24. člena ZIKS-1.

6.Tako je podalo tudi (zgolj) tosmerno obrazložitev, in sicer da je odlog možen za največ tri mesece. V tej zvezi je zato pritrditi obsojenki, ki se v pritožbi posebej sklicuje na hčerino starost dveh let in razlog dojenja, kar v obravnavani zadevi po presoji višjega sodišča predstavlja odložitveni razlog v smislu 8. točke prvega odstavka 24. člena ZIKS-1. V konkretnem primeru je namreč upoštevaje listinsko dokumentacijo v spisu, iz katere je s strani pediatra obsojenkine hčere (priloga B1) izrecno predlagano nadaljevanje dojenja, nedvomno zaključiti, da je materina skrb za otroka potrebna in kot taka narekuje odložitev izvršitve kazni zapora v mejah zakonskih določil.

7.Glede na navedeno je pritožba obsojenke utemeljena, zato je višje sodišče odločilo kot je razvidno iz izreka te odločbe. V zvezi z odločitvijo pa je le še dodati, da se v postopku izvršitve kazni zapora po prvem odstavku 8. člena ZIKS-1 pri izdaji odločb, kot je tudi obravnavana, uporabljajo določila Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP). Zato je višje sodišče na podlagi prvega odstavka 252. člena ZUP izpodbijano odločbo odpravilo in v skladu s četrtim odstavkom 26. člena ZIKS-1 določilo nov datum nastopa kazni, in sicer 20. 3. 2027, ko bo obsojenkina hči B. B. (rojena ...) dopolnila starost dveh let. Ob tem pa je še poudariti, da bo sodišče prve stopnje zoper obsojenko lahko odredilo privedbo, v kolikor ne bo ravnala v skladu s to odločbo.

8.Ta odločba je na podlagi 2.a točke 28. člena Zakona o upravnih taksah v zvezi z 8. členom ZIKS-1 takse prosta, medtem ko drugi stroški postopka niso nastali.

-------------------------------

1Obsojencu se sme odložiti izvršitev kazni zapora, če je odložitev potrebna, da obsojenec poskrbi za varstvo in vzgojo otrok ali v primerih, ko bi se lahko bistveno poslabšale bivanjske razmere njegove družine, o čemer da mnenje pristojni center, na območju katerega prebiva obsojenčeva družina.