Jedro

Dolžnikove trditve, da mu ni znano, da je z upnikom v poslovnem razmerju, niso relevantne v pritožbenem postopku zoper sklep o določitvi izvršitelja.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom določilo za izvršitelja M. H.. Proti sklepu se je dolžnik pritožil in zatrjuje, da mu ni znano, da je z upnikom v dolžniškoupniškem razmerju. Pritožba ni utemeljena. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Kamniku, s katerim je bilo dolžniku naloženo plačilo zneska 20.041,00 SIT s pripadki, postal pravnomočen dne 18.8.1998, ker dolžnik zoper sklep ni ugovarjal. Zato dolžnikove pritožbene trditve, da mu ni znano, da je z upnikom v dolžniškoupniškem razmerju, v pritožbi zoper sklep, s katerim je sodišče določilo sodnega izvršitelja, ki bo opravil prej navedeno izvršbo, niso odločilne. Take trditve bi dolžnik eventuelno lahko uveljavljal v ugovoru zoper sklep o izvršbi, izdan dne 30.6.1998, ne more pa jih z uspehom uveljavljati v pritožbi zoper sklep o določitvi izvršitelja. Pritožba je zato neutemeljena in je pritožbeno sodišče zavrnilo ter sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).