Jedro

V konkretnem primeru, ko je tožnik predložil izvirnik zdravniškega potrdila in se nahaja na prestajanju zaporne kazni in je omejen v komuniciranju z zunanjim svetom, ni nobene ovire, da sodišče samo odredi prepis izvirnika (priloge v spisu) na stroške tožnika.

Izrek

Pritožbi tožnika se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v nadaljnje odločanje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo.

2. Zoper tak sklep se pritožuje tožnik, ki v pritožbi navaja, da se mu z odločitvijo zaradi birokratskega postopanja onemogoča pravica do sodnega varstva in očita sodišču prve stopnje arbitrarno uporabo prava in kršitev človekovih pravic. Ni razloga, da sodišče ne bi fotokopiralo prilogo A1, ampak tega noče storiti in je s tem kršilo načelo nepristranskosti in neodvisnosti.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pozvalo tožnika, da predloži še en izvod priloge A1 zdravniško potrdilo. Tožnik se je na ta poziv odzval in predložil zdravniško potrdilo, ki sicer ni identično prilogi A1. Glede na to, da se je tožnik odzval na poziv sodišča, da kopije priloge A1, ki je v izvirniku, ni mogel predložiti in ob tem, da se nahaja na prestajanju zaporne kazni, je stališče sodišča prve stopnje prestrogo. Zahteva sodišča po predložitvi priloge A1, ki se nahaja v izvirniku in obsega le en list, je formalistična in neživljenjska. Sodišče prve stopnje se sicer sklicuje na sodno prakso, vendar je šlo v tistih primerih za povsem druge življenjske situacije. V konkretnem primeru, ko je tožnik predložil izvirnik zdravniškega potrdila in se nahaja na prestajanju zaporne kazni in je omejen v komuniciranju z zunanjim svetom ni nobene ovire, da sodišče samo odredi prepis izvirnika na stroške tožnika.

5. Glede na navedeno je bilo pritožbi tožnika ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v nadaljnje odločanje (člen 365, točka 3 ZPP).