Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep R 210/2013

ECLI:SI:VSLJ:2013:R.210.2013 Civilni oddelek

stvarna pristojnost denarna terjatev vrednost spornega predmeta spor o pristojnosti
Višje sodišče v Ljubljani
5. junij 2013

Povzetek

Sodna praksa obravnava pristojnost sodišč v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, katerih vrednost ne presega 20.000 EUR. V konkretnem primeru je tožnik vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, vendar je Okrožno sodišče v Ljubljani odstopilo zadevo v odločanje, ker je menilo, da je za odločitev pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Višje sodišče v Ljubljani je potrdilo, da je za odločitev v sporu pristojno Okrajno sodišče, saj vrednost spora znaša 1.200 EUR in ne gre za gospodarski spor.
  • Pristojnost sodišča v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih.Ali je za odločanje v zadevi o premoženjskopravnem zahtevku, katerega vrednost ne presega 20.000 EUR, pristojno okrajno sodišče?
  • Spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema.Katero sodišče je pristojno za odločanje v primeru spora o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja istega višjega sodišča?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, katerih vrednost ne presega 20.000 EUR, so pristojna okrajna sodišča.

Izrek

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

Tožnik je pri Okrajnem sodišču v Ljubljani vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine za izterjavo denarne terjatve. Po razveljavitvi sklepa o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, je zadevo odstopilo v odločanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Ker zavzema stališče, da je za odločanje v zadevi glede na vrednost spornega predmeta pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, je Okrožno sodišče v Ljubljani sprožilo spor o pristojnosti.

Ker gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja istega višjega sodišča, je za odločitev pristojno Višje sodišče v Ljubljani (prvi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).

Na podlagi prvega odstavka 30. člena ZPP so za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000 EUR, pristojna okrajna sodišča. Izjema je določena za spore, v katerih se po pravilih ZPP uporabljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih, vsebovana v 481. členu do 484. členu ZPP. Ker gre za denarno terjatev, je za določitev krajevne pristojnosti odločilen toženčev sedež (prvi odstavek 47. člena ZPP).

Glede na to, da vrednost spora znaša 1.200 EUR, da ne gre za gospodarski spor in da ima toženec – sledeč navedbam v predlogu za izvršbo – sedež na območju Okrajnega sodišča v Ljubljani, je pravilno stališče Okrožnega sodišča v Ljubljani, da je za odločitev v sporu pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia