Jedro

Spor zaradi razveljavitve učinkov pravnih dejanj in plačila, ki ga sproži stečajni upnik, je spor v zvezi s stečajnim postopkom, zato zanj po določilu 6. točke 483. člena ZPP veljajo pravila v postopkih o gospodarskih sporih. To pa pomeni, da je za odločanje v takem sporu pristojno okrožno sodišče.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da je za odločanje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je sklenilo, da Okrožno sodišče v Kranju ni pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi ter bo zadevo odstopilo v nadaljnji postopek krajevno in stvarno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Kranju.

Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka zaradi bistvenih kršitev procesnega prava. Navaja, da je kot stečajni dolžnik vložila tožbo proti toženi stranki ter izpodbija pravna dejanja plačila računov tožene stranke v skladu z določili ZFPPIPP. Gre torej za tipičen spor v zvezi s stečajnim postopkom, za katerega je pristojno okrožno sodišče. Takšna je tudi sodna praksa.

Pritožba je utemeljena.

Po določilu 6. točke 483. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pravila o postopkih v gospodarskih sporih veljajo tudi v sporih, ki nastanejo v zvezi s stečajnim postopkom. Tožeča stranka v tožbi navaja, da se je zoper njo začel stečajni postopek 11.3.2009 ter tako kot stečajni dolžnik vlaga na podlagi 276. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) tožbo za razveljavitev učinkov pravnih dejanj med tožečo stranko in toženo stranko. Gre za spor, ki je nastal v zvezi s stečajnim postopkom, torej za gospodarski spor, zato je za odločanje pristojno Okrožno sodišče v Kranju na podlagi določila 7. točke 2. odst. 32. člena ZPP.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je za odločanje v zadevi kot pristojno določilo Okrožno sodišče v Kranju (3. točka 365. člena ZPP).