Jedro

Med druge tehtne razloge v smislu navedenega zakonskega določila spada tudi dvom v objektivno nepristranskost odločanja pristojnega sodišča. Glede na v predlogu predstavljene okoliščine je razlog za tovrsten dvom nedvomno lahko podan in je zato Vrhovno sodišče določilo pristojnost drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Kopru je predlagalo delegacijo pristojnosti zato, ker je pri predlagajočem sodišču v teku pravdni postopek, v katerem tožnik uveljavlja plačilo računa, ki ga je izstavil Okrožnemu sodišču v Kopru. Tožnik v postopku navaja predsednico in vrsto sodnikov navedenega sodišča, ki naj bi bili vpleteni v njegovo zadevo. Šlo naj bi torej za okoliščine, ki bi utegnile tako pri stranki kot v širši javnosti vzbuditi dvom v objektivno nepristranskost odločanja pristojnega sodišča. 2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Med druge tehtne razloge v smislu navedenega zakonskega določila spada tudi dvom v objektivno nepristranskost odločanja pristojnega sodišča. Glede na v predlogu predstavljene okoliščine je razlog za tovrsten dvom nedvomno lahko podan in je zato Vrhovno sodišče določilo pristojnost drugega stvarno pristojnega sodišča. .

Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku.