- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 1091/2003
ECLI:SI:VSRS:2003:I.UP.1091.2003 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če prispe pritožba, ki je poslana po pošti kot navadna pošiljka na sodišče po izteku pritožbenega roka, jo sodišče zavrže kot prepozno vloženo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, št. U 221/2001-37 z dne 28.8.20023.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 343. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS zavrglo kot prepozno pritožbo, s katero je tožnik izpodbijal sklep istega sodišča o odmeri sodne takse, št. U 221/2001-33 z dne 26.10.2001. V razlogih je navedlo, da je bil tožniku navedeni sklep vročen dne 5.11.2001, ter da se je petnajstdnevni zakonski rok za vložitev pritožbe iztekel 20.11.2001. Zato je bila pritožba, ki je bila poslana po pošti kot navadna pošiljka, sodišče pa jo je prejelo 22.11.2001, vložena po izteku zakonskega roka, torej prepozno.
Tožnik v pritožbi navaja, da je sklep sodišča prve stopnje, št. U 221/2001-33 z dne 26.10.2001 izpodbijal s pritožbo, zaradi poteka časa pa se ne spominja več, ali je bila pritožba dejansko vložena prepozno. S tožbo je v obravnavanem upravnem sporu uspel; dokazal je, da so bile kršene njegove človekove pravice. Zato meni, da glede na uspeh v upravnem sporu ni zavezan k plačevanju sodnih taks. Smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.
Pritožba ni utemeljena.
Iz predloženih spisov je razvidno, da je pravilna ugotovitev sodišča prve stopnje, da je bil sklep, opr. št. U 221/2001-33 z dne 26.10.2001 tožniku vročen 5.11.2001 (vročilnica pripeta k navedenemu sklepu, list. št. 52). Petnajstdnevni zakonski rok za vložitev pritožbe se je v navedeni zadevi iztekel v torek, dne 20.11.2001. Zato je odločitev sodišča prve stopnje, ki je zavrglo kot prepozno pritožbo, ki mu je bil izročena šele dne 22.11.2001, po pošti pa je bila poslana kot navadna pošiljka, pravilna.
Pritožbeni ugovor ne more vplivati na drugačno odločitev. Sodišče prve stopnje je v upravnem sporu odločalo o zakonitosti izpodbijanega akta. Zato glede na določbo 3. odstavka 23. člena ZUS trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, ne glede na uspeh v sporu.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče v skladu s 73. členom in v zvezi z 68. členom ZUS pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.