- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-68/97
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-68/97
2.4.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe K. P. iz C. na seji senata dne 2. aprila 1997
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba K. P. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju, opr. št. Cp 361/96 z dne 12.9.1996 in sodbo Okrajnega sodišča v Celju opr. št. P 224/95 z dne 19.2.1996 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Pritožnica izpodbija sodbo sodišča druge stopnje, ki jo je po lastnih navedbah prejela 10.10.1996. Pritožba je vložena 27.2.1997.
Ustavna pritožba je torej glede na zakoniti rok iz prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) prepozna.
Pritožnica svojo zamudo smiselno opravičuje s predlogom Državnemu tožilcu, naj vloži zahtevo za varstvo zakonitosti, ter s svojim obračanjem na Varuha človekovih pravic in na Ministrstvo za pravosodje. Ti njeni ukrepi pa ne morejo vplivati na začetek in tek prekluzivnega roka iz 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču; ravnanje in odločanje nobenega od teh organov ni v rokah stranke in zato obračanja pritožnice nanje ni mogoče šteti za pravno sredstvo, ki bi zadržalo ali prekinilo tek zakonskega roka za vložitev pritožbe.
Pravočasnost je eden od procesnih pogojev za vložitev ustavne pritožbe; ker ni izpolnjen, jo je bilo treba zavreči.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču v senatu v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.
Namestnik predsednika senata
dr. Lojze Ude