Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 713/94

ECLI:SI:VSLJ:1994:II.CP.713.94 Civilni oddelek

predlog za vpis v zemljiško knjigo pogodba namesto razlastitve Samoupravna interesna skupnost (SIS)
Višje sodišče v Ljubljani
18. januar 1994

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo D. in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je zavrnilo predlog za vknjižbo družbene lastnine, ker ob času vložitve predloga samoupravne interesne skupnosti niso več obstajale. Sodišče je ugotovilo, da pomanjkanje potrdila upravnega organa o nadomestitvi razlastitve ni razlog za zavrnitev predloga, saj noben predpis ne nalaga predložitve takega potrdila.
  • Obstoj samoupravnih interesnih skupnosti ob vložitvi predloga za vknjižbo.Ali je bil predlog za vknjižbo pravilno zavrnjen zaradi neobstoja samoupravnih interesnih skupnosti ob času vložitve?
  • Zahteva po potrdilu upravnega organa.Ali je pomanjkanje potrdila upravnega organa, da pogodba nadomešča razlastitev, razlog za zavrnitev predloga za vknjižbo?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker ob času vložitve predloga Samoupravne interesne skupnosti niso več obstajale, je predlog za vknjižbo pravilno zavrnjen. To, da pogodbi namesto razlastitve ni predloženo potrdilo upravnega organa, da pogodba nadomešča razlastitev, pa ni razlog za zavrnitev predloga.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za vknjižbo družbene lastnine s pravico uporabe pri vl. št. 1007 k.o. ... v korist predlagatelja zato, ker predlagatelj ni predložil potrdila upravnega organa o tem, da pogodba, ki je podlaga za zemljiškoknjižni vpis, res nadomešča razlastitev.

Proti sklepu se pritožuje D. in navaja, da do razlastitvenega postopka ni prišlo, ker je bila pogodba sklenjena namesto razlastitve. Upravni organ ni sodeloval. Pravni posel je sklenjen v skladu z zakonom, kar je potrdil tudi pristojni pravobranilec.

Pritožba ni utemeljena.

Odločitev prvega sodišča je pravilna, čeprav ne iz razlogov, iz katerih je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za vknjižbo. Ob času vložitve predloga namreč samoupravnih interesnih skupnosti ni bilo več (gl. Ustavni zakon za izvedbo ustavnih amandmajev IX do LXXXIX k ustavi socialistične republike Slovenije, Ur. l. SRS št. 32-1706/89 z dne 2.10.1989 , čl. 11, čl. 12/4). Samoupravna komunalna skupnost oziroma Biro za urbanizem, ki naj bi jo zastopal, ni mogla biti predlagatelj v postopku vknjižbe, ker je tedaj ni bilo več. Predlog za vknjižbo je tako pravilno zavrnjen po določbi pravnega pravila paragrafa 104/1 točka 2 Zakona o zemljiških knjigah. To, da predlogu ni predloženo potrdilo upravnega organa, da pogodba nadomešča razlastitev, pa ni razlog za zavrnitev predloga. Noben predpis ne nalaga predložitve takega potrdila pri vpisu v zemljiško knjigo. V čl. 59 in 60 Zakona o razlastitvi in prisilnem prenosu pravice uporabe je določeno, da je pristojni javni pravobranilec tisti, ki bdi nad pravilnostjo take pogodbe. Zemljiškoknjižno sodišče mora paziti le, ali je na pogodbi potrdilo pravobranilca v smislu čl. 59/2 citiranega zakona. V obravnavani zadevi je ta pogoj izpolnjen.

Morebitni dvomi zemljiškoknjižnega sodišča v pravilnost pogodbe so tedaj odveč.

Pritožbo je bilo tako treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia