Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev ni dovoljena.

Izrek

Zahteva zagovornika obtoženega R.R. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je predsednik Okrožnega sodišča v Kranju, pred katerim je vložena pravnomočna obtožnica zoper R.R. zaradi kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. odstavku 196. člena KZ, zavrnil zahtevo zagovornika obtoženca, da se izločijo predsednica in člana senata, ki sodijo obtožencu.

Zagovornik obtoženca je zoper sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka, kršitve kazenskega zakona in kršitve z ustavo zajamčenih pravic obtoženca. Navaja, da so se predsednica in člana sodečega senata seznanili z vsebino sodbe deželnega sodišča v C., v kateri se ugotavlja, da je obtoženec storil kaznivo dejanje v sostorilstvu z E.R., čeprav obtoženec pred tamkajšnjim sodiščem ni sodeloval v postopku in se ni mogel braniti. Predlaga, da se izpodbijani sklep spremeni tako, da se izločijo predsednica in oba člana sodečega sodišča v tej zadevi.

Zahteva zagovornika obtoženega R.R. za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po določbah 1. odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se zahteva za varstvo zakonitosti lahko vloži zoper pravnomočno sodno odločbo po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Izjemoma je po določbah 4. odstavka istega člena dovoljeno vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti pred pravnomočno končanim kazenskim postopkom le zoper sklep o odreditvi pripora in o podaljšanju pripora ob vložitvi obtožnice. Izpodbijani sklep predsednika Okrožnega sodišča o zavrnitvi zahteve za izločitev predsednice in članov senata ne predstavlja take izjeme, zato je treba zahtevo zagovornika na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP kot nedovoljeno zavreči.