Jedro

Ker se je izvršilni postopek začel 28. 12. 2008, je potrebno odvetniške stroške iz vloge 11. 7. 2022 odmeriti po sedaj veljavni Odvetniški tarifi.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da mora dolžnik v 8 dneh od vročitve tega sklepa povrniti upnikoma 74,66 EUR nadaljnjih stroškov izvršilnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

II. Dolžnik mora v 8 dneh od vročitve tega sklepa povrniti upnikoma pritožbene stroške v znesku 149,33 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom odločilo, da se izvršba, dovoljena s sklepom o izvršbi z dne 7. 1. 2009, nadaljuje z novim izvršilnim sredstvom, in sicer z rubežem plače in rubežem denarnih sredstev pri organizacijah za plačilni promet (I. točka izreka) in da se izvršilni stroški v skupnem znesku 74,66 EUR ne priznajo (II. točka izreka).

2. Prvi upnik in druga upnica (v nadaljevanju: upnika) po pooblaščencu v skupni pritožbi pravočasno pritožbeno izpodbija stroškovno odločitev v II. točki izreka sklepa sodišča prve stopnje iz pritožbenih razlogov zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava po 2. in 3. točki prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). Sodišču druge stopnje predlagata, da stroškovno odločitev iz sklepa sodišča prve stopnje spremeni in priglašata pritožbene stroške.

Sodišču očitata zmotnost ugotovitve, da se je izvršilni postopek začel 7. 1. 2009, ko je bil izdan sklep o izvršbi, saj se je začel 29. 12. 2008, ko je sodišče prejelo predlog za izvršbo z dne 28. 12. 2008, kar tudi izhaja iz opravilne številke predmetne zadeve. Očitata tudi zmotnost ugotovitve, da je Zakon o odvetniški tarifi (v nadaljevanju: ZOdvT) začel veljati 1. 1. 2008, saj je začel veljati 1. 1. 2009. Izvršilni postopek se je začel v času veljavnosti „stare“ Odvetniške tarife (Ur. l. RS št. 7/95 s spremembami – v nadaljevanju: prej veljavna OT). Sedaj veljavna Odvetniška tarifa (Ur. l. RS št. 2/15 s spremembami – v nadaljevanju: OT) v 20. členu določa, da če se je sodni postopek na prvi stopnji začel pred uveljavitvijo ZOdvT, se odvetniški stroški v tem postopku in v vseh nadaljnjih postopkih s pravnimi sredstvi določajo po prej veljavni OT. Sladno z drugim odstavkom 14. člena prej veljavne OT pa je stranka dolžna plačati odvetniku storitev po tarifi, veljavni v času, ko je odvetnik delo opravil. Predmetno vlogo z dne 11. 7. 2022 je upnikov odvetnik sestavil 11. 7. 2022, takrat je veljala sedaj veljavna OT in po njej je odvetnik tudi priglasil stroške.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pravno podlago za odločitev o povrnitvi izvršilnih stroškov predstavlja določba petega odstavka 38. člena ZIZ, ki določa, da mora dolžnik upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo, vključno s stroški poizvedb o dolžnikovem premoženju, oziroma povrniti stroške postopka po uradni dolžnosti.

5. Upnika sta po pooblaščencu v vlogi z dne 11. 7. 2022 predlagala nadaljevanje izvršbe z novima izvršilnima sredstvoma in zahtevala povrnitev odvetniških stroškov po sedaj veljavni OT, in sicer obrazložene vloge po tar. št. 31 OT, 2 % materialnih stroškov po 11. členu OT in 22 % DDV po drugem odstavku 12. člena OT.

6. Ker je sodišče prve stopnje dovolilo izvršbo z novima izvršilnima sredstvoma (I. točka izreka, ki pritožbeno ni izpodbijana), so bili stroški predloga potrebni za izvršbo (peti odstavek 38. člena ZIZ).

7. Upnika utemeljeno pritožbeno izpostavljata, da se je predmetni izvršilni postopek začel 28. 12. 2008 z vložitvijo predloga za izvršbo (2. člen ZIZ). Prav tako pravilno pojasnjujeta, da je ZOdvT začel veljati 1. 1. 2009 (44. člen ZOdvT). Sedaj veljavna OT v prvem odstavku 20. člena določa, da če se je sodni postopek na prvi stopnji začel pred uveljavitvijo Zakona o odvetniški tarifi (Uradni list RS, št. 67/08, 35/09 – ZOdv-C), kar je primer v obravnavani zadevi, se odvetniški stroški v tem postopku in v vseh nadaljnjih postopkih s pravnimi sredstvi določajo po do tedaj veljavni Odvetniški tarifi (Uradni list RS, št. 7/95, 3/97, 62/98, 49/00, 57/00 – popr., 67/03 in 70/03 – popr.). Tedaj veljavna OT pa v drugem odstavku 14. člena določala, da je stranka dolžna plačati odvetniku storitev po tarifi, veljavni v času, ko je odvetnik delo opravil, pomnoženi z vrednostjo točke v času plačila, povečano za DDV, če je odvetnik zavezanec za plačilo v RS. Zato je potrebno pri odmeri odvetniških stroškov, priglašenih v vlogi z dne 11. 7. 2022, uporabiti sedaj veljavno OT, po kateri sta odvetniške stroške tudi obrazloženo priglasila.

8. Iz navedenih razlogov je sodišče druge stopnje utemeljeni pritožbi upnikov ugodilo in izpodbijano II. točko izreka sklepa sodišča prve stopnje ob pravilni uporabi materialnega prava in podlagi pete alineje 358. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ spremenilo tako, da je upnikoma priznalo za predlog za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom 100 točk po prvi alineji 8. točke tar. št. 31 OT, 2 % materialnih stroškov po tretjem odstavku 11. člena OT 2 točki, kar ob upoštevanju vrednosti točke 0,60 EUR (prvi odstavek 13. člena OT) znaša 61,20 EUR, ter 22 % DDV po drugem odstavku 2. člena OT v znesku 13,46 EUR, kar vse skupaj znaša 74,66 EUR (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Ob obrazloženem mora dolžnik v 8 dneh, od vročitve tega sklepa, povrniti upnikoma nadaljnje izvršilne stroške v znesku 74,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

9. Upnika sta s pritožbo v celoti uspela, zato so bili stroški v zvezi s pritožbo potrebni za izvršbo (peti odstavek 38. člena ZIZ). Sodišče druge stopnje je upnikoma priznalo za pritožbo 200 točk po 7. točki tar. št. 31 OT v zvezi s tar. št. 19 OT (pritožbeno sporno le nepriznanje nadaljnjih izvršilnih stroškov - 74,66 EUR), 2 % materialnih stroškov po tretjem odstavku 11. člena OT 4 točke, kar ob upoštevanju vrednosti točke 0,60 EUR (prvi odstavek 13. člena OT) znaša 122,40 EUR, z 22 % DDV po drugem odstavku 2. člena OT pa skupaj 149,33 EUR (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Ob obrazloženem mora dolžnik v 8 dneh, od vročitve tega sklepa, povrniti upnikoma pritožbene stroške v znesku 149,33 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.