- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-1/95
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
13.11.1997
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Boruta Zamljena iz Ljubljane na seji dne 13. novembra 1997
s k l e n i l o :
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o izvolitvi v sodniško funkcijo (Uradni list RS, št. 2/95) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pobudnik v svoji vlogi z dne 4.1.1995 smiselno izpodbija Odlok o izvolitvi v sodniško funkcijo, ki ga je dne 21.12.1994 sprejel Državni zbor in se nanaša na izvolitev dr. Ivana Žužka v sodniško funkcijo, na sodniško mesto višjega sodnika na Višjem delovnem in socialnem sodišču. Pobudnik meni, da je Državni zbor s tem kršil tretji odstavek 8. člena Zakona o sodniški službi (Uradni list RS, št. 19/94).
2.Pristojnosti Ustavnega sodišča so določene v 160. členu Ustave in v skladu z ustavnimi določbami v 21. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Po teh določbah je Ustavno sodišče med drugim pristojno presojati ustavnost oziroma zakonitost predpisov in splošnih aktov za izvrševanje javnih pooblastil, pristojno pa je tudi odločati o ustavnih pritožbah zoper posamične pravne akte.
Posamični pravni akt se pred Ustavnim sodiščem lahko izpodbija le v postopku z ustavno pritožbo, ki jo lahko vloži tisti, ki meni, da so mu s takšnim aktom kršene človekove pravice in temeljne svoboščine, če je poprej izčrpal vsa pravna sredstva (50. do 60. člen ZUstS).
3.Izpodbijani odlok ni splošen akt, ampak je posamičen pravni akt, ker je bil z njim imenovan posameznik za sodnika.
Posamični pravni akt pa se ne more spodbijati s pobudo za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti, ker se z njo v skladu z določbo 22. člena ZUstS lahko predlaga le začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisov in splošnih aktov za izvrševanje javnih pooblastil. Ker torej Ustavno sodišče ni pristojno v postopku za oceno ustavnosti predpisa ocenjevati ustavnost ali zakonitost posamičnih pravnih aktov, je bilo treba pobudo zavreči.
4.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm in sodniki dr. Peter Jambrek, dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, Franc Testen. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i kdr. Lovro Šturm