Jedro

Ni mogoče pritrditi dolžničinim navedbam, da za predmetno izvršbo kot izvršilno sredstvo zadostuje izvršba na sredstva na transakcijskem računu. Dolžnica priznava, da je račun blokiran, kar sicer pomeni, da se sredstva, ki nanj prihajajo, sproti odvajajo upnikom, vendar pa ima upnik pravico do poplačila svoje terjatve v celoti in takoj. Ni dolžan čakati, da bo prišel na vrsto pri prenosu sredstev dolžnice na računu, ampak lahko predlaga izvršbo tudi z drugimi izvršilnimi sredstvi.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor dolžnice zoper sklep o izvršbi kot neutemeljen zavrnilo, za izvršitelja določilo F.S. iz K. in obenem odmerilo upnikove nadaljnje stroške na znesek 13.464,00 SIT.

Zoper ta sklep se pritožuje dolžnica in smiselno predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da ni točno, da se upnik ne bi mogel poplačati iz sredstev na računu, saj so vsa sredstva, ki prihajajo na osebni račun prenesejo na tekoči račun in se iz njega poplačujejo obveznosti, seveda po vrstnem redu, ki ga določa zakon in po tem vrstnem redu tudi banka sprovaja plačila. Blokada računa torej ne pomeni, da na računu ni sredstev in da se ne poplačujejo terjatve.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z določilom 2.odst. 53.čl. v zvezi s 3.odst. 58.čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Tudi po mnenju pritožbenega sodišča je treba šteti, da v predmetnem primeru ugovor dolžnice zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi izvršilnega naslova, ni bil obrazložen in v njem ni bilo tistih razlogov, ki bi preprečevali izvršbo. Ni mogoče pritrditi dolžničinim navedbam, da za predmetno izvršbo kot izvršilno sredstvo zadostuje izvršba na sredstva na transakcijskem računu. Dolžnica priznava, da je račun blokiran, kar sicer pomeni, da se sredstva, ki nanj prihajajo, sproti odvajajo upnikom, vendar pa ima upnik pravico do poplačila svoje terjatve v celoti in takoj. Ni dolžan čakati, da bo prišel na vrsto pri prenosu sredstev dolžnice na računu, ampak lahko predlaga izvršbo tudi z drugimi izvršilnimi sredstvi, kar je v konkretnem primeru tudi utemeljeno storil. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.