Jedro

Če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, sodišče vlogo zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je vlogo vložnika z dne 15. 10. 2009 zavrglo, ker jo le-ta v roku 15 dni po prejemu sklepa z dne 16. 10. 2009, s katerim mu je bilo naloženo, da vlogo dopolni in popravi ni dopolnil in popravil. Zoper sklep se pravočasno pritožuje vložnik in v laični pritožbi navaja, da postaja zaradi sklepa depresiven, doživlja telesne zaplete, saj je zdravljen alkoholik. 25 let je že abstinent, hodi v klub zdravljenih alkoholikov, opisuje, da si pomaga tudi s strokovno literaturo, hodi po parkih in pove s kom se druži ter kakšen je program v klubu zdravljenih alkoholikov.

Pritožba ni utemeljena.

V skladu s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami - ZPP) se v postopku s pritožbo zoper sklep smiselno uporabljajo določbe, ki veljajo za pritožbo zoper sodbo, razen določb o odgovoru na pritožbo in o obravnavi pred sodiščem druge stopnje. Pritožbeno sodišče je tako preizkusilo sklep sodišča prve stopnje v skladu s 350. členom ZPP v tistem delu, v katerem se izpodbija s pritožbo ter pri tem pazilo po uradni dolžnosti na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11., 12. in 14. točke 2. odstavka 339. člena tega zakona in na pravilno uporabo materialnega prava. Po preizkusu predmetne zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ob pravilno ugotovljenih bistvenih dejstvih pravilno odločilo ter postopkovnih določb, na katere se pazi po uradni dolžnosti, ni kršilo.

V predmetni zadevi je vložnik dne 13. 10. 2009 na prvostopenjsko sodišče posredoval vlogo v enem izvodu iz katere ni razvidno, ne kaj ta vloga je, niti kaj tožnik z njo od sodišča želi, ni bila navedena tožena stranka, niti odločba, ki jo tožnik s to vlogo izpodbija. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 16. 10. 2009 tožniku naložilo, da vlogo v roku 15 dni ustrezno popravi in ga opozorilo, da ima pravico zaprositi za brezplačno pravno pomoč in v tem primeru naj sodišču v istem roku predloži dokazilo o vložitvi prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči, sicer bo sodišče vlogo zavrglo. Citirani sklep je bil tožniku vročen dne 20. 10. 2009, vendar tožnik v določenem 15. dnevnem roku ni predložil dopolnjene in popravljane vloge, zato je sodišče s sklepom z dne 10. 11. 2009 vlogo tožnika pravilno zavrglo.

Sodišče prve stopnje za svojo odločitev imelo materialno pravno podlago v 5. odstavku 108. člena ZPP, ki določa, da če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, sodišče vlogo zavrže. Pritožbeno sodišče iz pritožbenih navedb ne razbere ničesar takega, kar bi kazalo na drugačno dejansko stanje, kakor ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, zato je bilo potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).