- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDSS sklep Pdp 736/2014
ECLI:SI:VDSS:2014:PDP.736.2014 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje po strokovni sodelavki zavrnilo ugovor tožnice zoper izdani plačilni nalog za plačilo sodne takse. Pritožbeno sodišče ni pristojno za odločanje v tej zadevi. O pravnem sredstvu zoper izpodbijano odločitev bo moral odločati sodnik sodišča prve stopnje.
Izrek
Pritožbeno sodišče ni pristojno za odločanje v tej zadevi in se zadeva odstopi v reševanje pristojnemu sodišču prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje po strokovni sodelavki zavrnilo ugovor tožnice zoper izdani plačilni nalog z dne 3. 6. 2014, s katerim je bilo tožnici naloženo plačilo sodne takse za vložitev pritožbe v znesku 670,00 EUR.
Zoper navedeni sklep vlaga pritožbo tožnica zaradi bistvene kršitve določb postopka, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava. V pritožbi navaja, da sklepa ni mogoče preizkusiti, zato je podana kršitev postopka. Glede na vrednost spornega predmeta 45.388,10 EUR, znaša sodna taksa 238,00 EUR, pomnožena s količnikom 2 po tarifni številki 2321 pa 476,00 EUR. Meni, da je sodišče napačno odmerilo sodno takso v višini 670,00 EUR.
Pritožba se odstopi v reševanje pristojnemu sodišču prve stopnje.
Izpodbijani sklep z dne 13. 6. 2014 je izdala pravosodna svetnica, ki je sicer bila pristojna za odločanje v predmetni zadevi, vendar je potrebno v navedenem primeru pri odločanju o pritožbi upoštevati, da Zakon o sodiščih (Ur. l. RS št. 19/1994 s spremembami; ZS) v 53.a členu določa, da je zoper odločitev, ki jo izda samostojni sodniški pomočnik oziroma višji sodniški pomočnik, vselej dovoljeno pravno sredstvo, pri čemer o pravnem sredstvu odloči sodnik istega sodišča, po določilih 54. člena ZS pa se za strokovne sodelavce (konkretno pravosodna svétnica) smiselno uporabljajo določbe četrtega in petega odstavka 53. a. člena tega zakona. Tako bi o pravnem sredstvu zoper navedeno odločitev moral odločati sodnik sodišča prve stopnje.
Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče odločilo, da se pritožba tožnice odstopi v reševanje pristojnemu sodišču prve stopnje, da o njej odloči sodnik.