- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 141/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.141.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Zakonitost pritožbe zoper odločitev sodišča druge stopnjeAli je pritožba zoper odločitev sodišča druge stopnje, ki je potrdilo prvostopenjsko odločitev in zavrnilo pritožbo, dovoljena?
- Utemeljenost pritožbeAli so bile v pritožbi tožene stranke utemeljene navedbe o kršitvah temeljnih določb pravdnega postopka in človekovih pravic?
- Dopustnost izrednih pravnih sredstevAli je pritožba tožene stranke lahko obravnavana kot izredno pravno sredstvo (obnova postopka ali revizija)?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZPP ne omogoča vložitve rednega pravnega sredstva pritožbe zoper odločitev sodišča druge stopnje, s katero je bila prvostopenjska odločitev potrjena in pritožba zavrnjena. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožene stranke z dne 18. 10. 2017 zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. I Cp 3081/2016 z dne 8. 3. 2017. 2. Toženec se v pritožbi proti temu sklepu sklicuje na kršitve temeljnih določb pravdnega postopka in na kršitve temeljnih človekovih pravic. Sodišče ni ugotovilo resničnega dejanskega stanja in ni upoštevalo, da se mu povzroča nepopravljiva škoda. Obširno se sklicuje na določbe Ustave RS, zakonov in sodne prakse slovenskih sodišč ter Evropskega sodišča za človekove pravice. Predlaga, da se njegovi pritožbi v celoti ugodi in sklep razveljavi, saj ni bilo izvedenih postopkov v skladu z Ustavo RS in Evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je pritožniku v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pravilno pojasnilo razloge za zavrženje njegove pritožbe zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 3081/2016 z dne 8. 3. 2017. Zakon o pravdnem postopku (ZPP) ne omogoča vložitve rednega pravnega sredstva pritožbe zoper odločitev sodišča druge stopnje, s katero je bila prvostopenjska odločitev potrjena in pritožba zavrnjena. Zato je pravilno ravnalo, ko je pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (343. člen ZPP).
5. Toženec je obravnavano pritožbo naslovil kot "pritožba na sklep – obnova postopka – (revizija)". Navedel je še, da se pritožuje na sklep v celoti ter da istočasno želi obnovo postopka. O tem, ali je toženčevo pritožbo šteti hkrati kot izredno pravno sredstvo (obnovo postopka ali revizijo) ter o dopustnosti teh izrednih pravnih sredstev, bo moralo odločati sodišče prve stopnje (374. člen in 398. člen ZPP).
6. Ker pritožba ni utemeljena, jo je sodišče prve stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).