Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja upravičenosti tožnika do zakonskih zamudnih obresti od z zamudo plačanih razlik pokojnin v povezavi z razveljavljenimi določbami ZUJF in ZOPRZUJF.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja upravičenosti tožnika do zakonskih zamudnih obresti od z zamudo plačanih razlik pokojnin v povezavi z razveljavljenimi določbami ZUJF in ZOPRZUJF.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek tožnika za plačilo zakonitih zamudnih obresti za z zamudo neplačane razlike pokojnin v mesečnih zneskih 343,34 EUR, in sicer specificirano po posameznih datumih. Sklicevalo se je na določbe Zakona o odpravi posledic razveljavitve drugega, tretjega in četrtega odstavka 143. člena ZUJF (ZOPRZUJF) in na to, da za razmerja med strankama ni mogoče uporabiti OZ.

2. Sodišče druge stopnje se je strinjalo s stališčem sodišča prve stopnje in tožnikovo pritožbo zavrnilo.

3. Tožnik je vložil pravočasen predlog za dopustitev revizije, v katerem revizijskemu sodišču predlaga, da dopusti revizijo glede vprašanja upravičenosti do zakonskih zamudnih obresti od neupravičeno neizplačanih zneskov pokojnine s strani državnih institucij, v povezavi z razveljavljenimi določbami ZUJF in glede tolmačenja ter uporabe določb ZOPRZUJF. Kot dopolnilno izpostavlja vprašanje, ali je s sklicevanjem na ZOPRZUJF res podana osnova za odstopanje od temeljnega pravila o obrestovanju za zamujeno izpolnitev denarne obveznosti in ali je s tem ta zakon retroaktivno posegel in odvzel pravice določenemu krogu upravičencev, neodvisno od tega, da naj bi ta zakon sicer retroaktivno dopustno nekemu dodatnemu krogu oseb odpravil krivico.

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367a. člena ZPP, zato je revizijo dopustilo.