Jedro

Dopuščena revizija - vprašanje ali je sodišče druge stopnje storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko se ni opredelilo do pritožbenih navedb o prispevku tožeče stranke k nastali škodi.

Izrek

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o vprašanju: ali je sodišče druge stopnje storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko se ni opredelilo do pritožbenih navedb o prispevku tožeče stranke k nastali škodi.

Obrazložitev

1. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje glede podlage tožbenega zahtevka spremenilo tako, da je ugotovilo obstoj odškodninske obveznosti tožene stranke proti tožeči stranki iz naslova škodnega dogodka z dne 19. 7. 2004 v razmerju 70 % proti 30 % v korist tožeče stranke.

2. Zoper vmesno sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila predlog za dopustitev revizije. V predlogu je uveljavljala zmotno uporabo materialnega prava glede presoje sodišča druge stopnje o obstoju vzročne zveze med poškodbo neposrednega oškodovanca in škodo, nastalo tožeči stranki, ter bistveno kršitev določb pravnega postopka, ki naj bi bila v tem, da se sodišče druge stopnje ni opredelilo do njenih pritožbenih navedb o omilitvi in preprečitvi nastajanja škode s strani tožnice, in v tem, da izpodbijana sodba o teh odločilnih dejstvih nima razlogov. Predlagateljica zatrjuje, da se predlog nanaša na „pravno vprašanje“, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, konkretno od sodbe Vrhovnega sodišča II Ips 875/2006 z dne 7. 12. 2006. 3. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, ki izhaja iz v predlogu za dopustitev revizije natančno in konkretno opisane kršitve postopka (četrti odstavek 367.b člena ZPP). Revizijo je zato glede tega vprašanja dopustilo.