Jedro

Prenizka vrednost spornega predmeta – revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati odškodnino v znesku 3.755,63 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi s tem, da je njena obveznost solidarna z obveznostjo tožene stranke V. – varilstvo in montaža železnih konstrukcij D. s.p., K., do zneska 700.000 SIT. V presežku do vtoževane odškodnine v znesku 6.259,00 EUR je bil tožbeni zahtevek zavrnjen. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi obeh pravdnih strank in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

Tožena stranka vlaga revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP in predlaga spremembo izpodbijane sodbe z zavrnitvijo tožbenega zahtevka. Sodišče ni ugodilo predlogu obeh pravdnih strank na združitev postopkov zoper delodajalca in zoper revidenta. Vložena tožba tudi ni bila vročena zavarovalnici, kjer ima tožena stranka zavarovano odgovornost za primer poškodb pri delu. Procesna prednost, ko tožnik z eno toženo stranko sklene sodno poravnavo, z drugo pa nadaljuje postopek, čeprav bi postopka morala biti združena, materialnopravno ni zakonita.

Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS in tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

Tožena stranka vlaga revizijo v zvezi z odločitvijo, po kateri je dolžna plačati tožeči stranki odškodnino v znesku 3.755,63 EUR. V ostalem delu je bil tožbeni zahtevek zavrnjen. Zato se vrednost spornega predmeta v revizijskem postopku lahko opredeli le z navedenim zneskom, ne pa z zneskom 8.350,03 EUR, kakor je to navedeno v reviziji.

Po določbi drugega odstavka 367. člena ZPP je v premoženjskim sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT (sedaj 4.172,93 EUR). Znesek 3.755,63 EUR, ki ga je v skladu z izpodbijano sodbo tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki, navedenega revizijskega praga ne presega, zaradi česar je revizijsko sodišče postopalo v skladu z določbo 377. člena ZPP in revizijo tožene stranke kot nedovoljeno zavrglo.