Jedro

Terjatev iz naslova povrnitve pravdnih stroškov nastane šele z izdajo sklepa o stroških, ne glede na to, kdaj so stranki stroški, do povrnitve katerih je upravičena, nastali. Odločitev o stroških je namreč odvisna od uspeha v pravdi in šele s pravnomočnostjo odločitve o glavni stvari (glede temelja) in nato še s pravnomočnostjo odločitve o višini priznanih stroškov nastane terjatev v razmerju med pravdnima strankama.

Izrek

I.Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni, tako da mora tožena stranka tožeči povrniti pravdne stroške v višini 2.550,77 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.

II.Tožena stranka je dolžna tožeči povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 143,20 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Kopru po višini odmerilo pravdne stroške tožeče stranke, ki jih mora povrniti tožena stranka, pri čemer je upoštevalo potrjeno prisilno poravnavo.

2.Zoper sklep se tožeča stranka pritožuje. Meni, da je sodišče napačno uporabilo materialno pravo, saj je o zahtevku iz naslova stroškov odločeno šele z izpodbijanim sklepom. Gre torej za terjatev, ki bo šele nastala in zato nanjo potrjena prisilna poravnava ne vpliva.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Po prvem odstavku 160. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP) nastanejo pravne posledice začetka postopka prisilne za vse terjatve upnikov do insolventnega dolžnika, ki so nastale do začetka postopka prisilne poravnave. Sporno je torej vprašanje, kdaj je nastala terjatev iz naslova pravdnih stroškov.

5.Terjatev iz naslova povrnitve pravdnih stroškov nastane šele z izdajo sklepa o stroških, ne glede na to, kdaj so stranki stroški, do povrnitve katerih je upravičena, nastali (taka je tudi enotna novejša sodna praksa1). Odločitev o stroških je odvisna od uspeha v pravdi in šele s pravnomočnostjo odločitve o glavni stvari (glede temelja) in nato še s pravnomočnostjo odločitve o višini priznanih stroškov nastane terjatev v razmerju med pravdnima strankama. V predmetni zadevi se je postopek prisilne poravnave nad toženo stranko začel 14.4.2023, sodba, s katero je bilo odločeno, da mora tožena stranka tožeči povrniti pravdne stroške (po temelju) pa je bila izdana 10.10.2023 (o višini teh stroškov pa je bilo določeno z izpodbijanim sklepom). Na terjatev iz naslova pravdnih stroškov v tej zadevi zato potrjena prisilna poravnava ne učinkuje.

6.Pritožbeno sodišče je na podlagi povedanega pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti 2.550,77 EUR pravdnih stroškov (posamezne priznane postavke za stranki niso bile sporne) v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.

7.Ker je tožeča stranka s predmetno pritožbo uspela, ji mora nasprotna stranka povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 143,20 EUR (sodna taksa, strošek sestave pritožbe, materialni stroški in DDV na odvetniške storitve).

-------------------------------

1Primerjaj odločbe VSL I Cpg 717/2021, VSC Cp 45/2018 in VSM I Cp 545/2018, pa tudi članek M. Balažica v Zborniku Sodobno insolvenčno pravo 2022: Pravila o povračilu stroškov pravdnega postopka v stečajnem postopku, Tax - fin lex d.o.o., Ljubljana, 2022, str. 43-47.