Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-329/96

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-329/96

4.2.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. M. iz K. na seji senata dne 4. februarja 1997

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba M. M. zoper odločbo Republiškega senata za prekrške št. Pp 2517/96 z dne 19.6.1996 v zvezi z odločbo Carinarnice Maribor se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnica je dne 27.11.1996 posredovala Ustavnemu sodišču vlogo, iz katere je bilo mogoče smiselno razbrati, da vlaga ustavno pritožbo zoper odločbo, izdano v postopku o prekršku, s katero je bila spoznana za odgovorno za carinski prekršek iz 1. točke prvega odstavka 371. člena v zvezi s prvim odstavkom člena 380b Carinskega zakona in kaznovana z denarno kaznijo v znesku 500 000,00 SIT.

2.Ker je bila vloga pomanjkljiva do te mere, da je ni bilo mogoče preizkusiti, je bila pritožnica z dopisom Ustavnega sodišča pozvana, da vlogo v roku petnajstih dni v skladu z zahtevami 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZustS) dopolni - tako v vsebinskem kot tudi v formalnem pogledu. Izrecno je bila opozorjena na rok za vložitev ustavne pritožbe in zahtevo ZUstS, da morajo biti pred vložitvijo ustavne pritožbe izčrpana vsa pravna sredstva. Opozorjena je bila tudi na posledice, če tega v postavljenem roku ne stori.

3.Pritožnica je pisanje Ustavnega sodišča v redu prejela, vendar vloge v postavljenem roku ni dopolnila. Zato jo je bilo treba v skladu z določbo 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.

P r e d s e d n i k s e n a t a

dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia