Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
07.08.2025
07121-1/2025/991
Video in avdio nadzor
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: IP) je prejel vaše zaprosilo za mnenje glede izvajanje videonadzora vašega zasebnega objekta.
Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22 in 40/25 – ZInfV-1, ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.
Za videonadzor, ki ga posameznik izvaja izključno za svoje lastne, domače namene, se Splošna uredba (na kar je vezana pristojnost IP) načeloma ne uporablja. Če je vaša kamera usmerjena izključno v vaš del posesti in vaš vhod v stanovanje in ob tem ne snema tujega zemljišča ali javne površine, potem bi šlo najverjetneje za obdelavo v okviru izključno osebne ali domače dejavnosti.
IP v neobvezujočem mnenju ne more presojati ustreznosti pogojev in označevanja videonadzora.
IP uvodoma poudarja, da lahko podaja neobvezujoča mnenja in pojasnila, ne more pa izven konkretnih nadzornih ali drugih upravnih postopkov preverjati primernosti obdelave osebnih podatkov v konkretnem primeru.
IP nadalje pojasnjuje, da se pravila Splošne uredbe oziroma ZVOP-2 ne uporabljajo za obdelavo osebnih podatkov s strani fizične osebe med potekom popolnoma osebne ali domače dejavnosti. Iz vaših navedb izhaja, da želite z videonadzorom varovati zasebni objekt in da ste fizična oseba. Če je videonadzor usmerjen izključno v vaš del posesti oziroma vaš vhod (dostop) v objekt in ob tem ne snema tujega zemljišča ali javne površine, potem bi šlo najverjetneje za obdelavo v okviru izključno osebne ali domače dejavnosti. V takem primeru vam ni treba objaviti obvestila o videonadzoru. Kot rečeno, pa IP izven nadzornega postopka ne more presojati, ali gre v konkretnem primeru za obdelavo osebnih podatkov izključno v svoje lastne (domače) namene. Več o primerih, ki presegajo domačo uporabo, si lahko preberete v mnenjih IP št. 07121-1/2025/348 in št. 07121-1/2024/1326.
Če po vaši presoji morda ne bi šlo gre za obdelavo v okviru izključno osebne ali domače dejavnosti, vas napotujemo na naše Smernice glede izvajanja videonadzora, ki so dostopne na povezavi:
https://www.ip-rs.si/publikacije/priročniki-in-smernice/smernice-po-splošni-uredbi-o-varstvu-podatkov-gdpr/smernice-glede-izvajanja-videonadzora in našo spletno stran https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-podatkov/obveznosti-upravljavcev/vzpostavitev-videonadzora.
Na navedenih povezavah si lahko preberete o obvezni objavi obvestila o izvajanju videonadzora in njegovi vsebini ter tudi o posameznih določilih ZVOP-2, ki se nanašajo na posamezne oblike videonadzora.
Lepo vas pozdravljamo.
Matej Sironič,
Svetovalec pooblaščenca I
dr. Jelena Virant Burnik,
Informacijska pooblaščenka