- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 183/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:R.183.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v primeru odškodninske odgovornosti bivšega direktorja družbe.Ali je za odločanje v zadevi, kjer tožeča stranka zahteva odškodnino od bivšega direktorja, pristojno okrožno sodišče ali okrajno sodišče?
- Pravna podlaga za odškodninsko odgovornost bivšega direktorja.Na katerih pravnih podlagah temelji zahtevek tožeče stranke do bivšega direktorja?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zahtevek tožeče stranke (družbe) do toženca (fizične osebe, bivšega direktorja tožeče stranke) temelji na določbah 131. člena v zvezi z 2. odstavkom 148. člena OZ, torej na splošnih pravilih o odškodninski odgovornosti in ne na pravu gospodarskih družb. Poleg tega je toženec fizična oseba, ki ni (več) član organov upravljanja družbe, tako, da ne gre za spor med družbo in članom organa upravljanja družbe, niti ne gre za spor med družbenikom in družbo.
Izrek
Za odločanje je pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah.
Obrazložitev
1. Uvodoma navedeno zadevo je gospodarski oddelek Okrožnega sodišča v Kranju odstopil v reševanje civilnemu oddelku istega sodišča, ker naj bi šlo za spor med družbo in fizično osebo in torej ne za gospodarski spor. Ker je vrednost spornega predmeta 2.502,00 EUR, je Okrožno sodišče v Kranju dne 15. 03. 2011 sprejelo sklep, da ni stvarno pristojno za odločanje v zadevi in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču na Jesenicah. To sodišče je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da odločitev Okrožnega sodišča v Kranju ni pravilna. Toženec je bil direktor tožeče stranke, ki je gospodarska družba. Za presojo odgovornosti direktorja v razmerju do družbe je potrebno uporabiti določbe Zakona o gospodarskih družbah. Zato gre v skladu s 1. točko 1. odstavka 482. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP za gospodarski spor in za pristojnost okrožnega sodišča. 2. Za odločanje je pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah.
3. Zahtevek tožeče stranke (družbe) do toženca (fizične osebe, bivšega direktorja tožeče stranke) temelji na določbah 131. člena v zvezi z 2. odstavkom 148. člena Obligacijskega zakonika, torej na splošnih pravilih o odškodninski odgovornosti in ne na pravu gospodarskih družb. Poleg tega je toženec fizična oseba, ki ni (več) član organov upravljanja družbe, tako, da ne gre za spor med družbo in članom organa upravljanja družbe, niti ne gre za spor med družbenikom in družbo (1. točka 1. odstavka 482. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).
4. Upoštevaje navedeno ter vrednost spora, je za odločanje pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah (30. člen v zvezi s 46. in 47. členom ZPP).
5. Odločitev temelji na določbi 25. člena ZPP.