Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali bi moral v okoliščinah konkretnega primera odvetnik/odvetniška družba dati prednost notranjemu razmerju med naročiteljem in prevzemnikom naročila pred razmerjem med prevzemnikom naročila in tretjimi osebami.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali bi moral v okoliščinah konkretnega primera odvetnik/odvetniška družba dati prednost notranjemu razmerju med naročiteljem in prevzemnikom naročila pred razmerjem med prevzemnikom naročila in tretjimi osebami.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 41.003,01 EUR in za plačilo 21.764,42 EUR, obeh z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ter za povračilo pravdnih stroškov tožnice (I. točka izreka sodbe). Tožnici je naložilo povrnitev pravdnih stroškov toženke (II. točka izreka sodbe).

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka sodbe). Odločilo je še, da vsaka stranka sama krije svoje pritožbene stroške (II. točka izreka sodbe).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede dveh vprašanj. V zvezi s prvim predlaganim vprašanjem zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča, v zvezi z drugim pa odsotnost sodne prakse Vrhovnega sodišča. Pomembnost vprašanj utemeljuje s pomenom za sodniško odločanje v vseh postopkih z indičnimi dokazi ter za poklicno odvetniško etiko.

4. Predlog je deloma utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede drugega predlaganega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.