Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 3947/2010

ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.3947.2010 Civilni oddelek

plačilo sodne takse umik tožbe procesna predpostavka
Višje sodišče v Ljubljani
11. januar 2011

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje plačila sodne takse za tožbo kot procesne predpostavke za odločanje sodišča. Pritožnik je trdil, da je plačal sodno takso, vendar je sodišče ugotovilo, da je bila plačana le delno, kar je vodilo do ustavitve postopka. Sodišče je potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča, da je tožba umaknjena zaradi neplačila sodne takse v celoti.
  • Plačilo sodne takse kot procesna predpostavka za odločanje sodišča.Ali je plačilo sodne takse za tožbo v celoti obvezno in kakšne so posledice neplačila?
  • Ustavitev postopka zaradi neplačila sodne takse.Kakšne so posledice, če sodna taksa ni plačana v celoti in v roku, ki ga določi sodišče?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Plačilo sodne takse za tožbo (v celoti in ne le v delnem znesku) je procesna predpostavka za odločanje sodišča. Če ni plačana v celoti in v danem roku, se šteje, da je tožba umaknjena in mora sodišče izdati sklep o ustavitvi postopka

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Z obravnavanim sklepom je prvostopenjsko sodišče postopek ustavilo, ker je ugotovilo, da tožnik ni plačal dolžne sodne takse za tožbo v roku, ki mu ga je v nalogu za plačilo sodne takse določilo sodišče. Zoper sodbo je tožnik vložil pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da je v celoti poravnal sodno takso in da ni razlogov za ustavitev postopka. Ker gre za očitno napako sodišča, saj je bil plačilni nalog opremljen z vsemi atributi, ki jih je sodišče posredovalo tožeči stranki v pozivu za doplačilo sodnih taks, od pritožnika ni moč zahtevati plačilo sodnih taks za pritožbo.

Pritožba ni utemeljena.

Zakon o pravdnem postopku – ZPP v 105.a členu določa, da mora biti ob vložitvi tožbe plačana sodna taksa. Sodna taksa mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, pri čemer sodišče v nalogu stranko opozori na posledice neplačila sodne takse. Če v danem roku sodna taksa za tožbo ni plačana in niso podani za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je tožba umaknjena.

Pritožnikove trditve, da je v celoti poravnal sodno takso za tožbo in da naj bi šlo za očitno napako sodišča, je pritožbeno sodišče preverilo glede na podatke spisa in pri tem ugotovilo, da ne držijo. Glede na vrednost spornega predmeta znaša sodna taksa za tožbo po tarifni št. 1111 taksne tarife 675,00 EUR. Tožnik je ob vložitvi tožbe plačal zgolj sodno takso v višini 120,00 EUR. Zato ga je prvostopenjsko sodišče v skladu z zgoraj citirano določbo pozvalo s plačilnim nalogom z dne 16.8.2010, da v roku 15 dni od vročitve naloga plača neplačano oz. premalo plačano sodno takso v znesku 555,00 EUR. Pritožnik pa sodne takse za tožbo v navedenem znesku ni doplačal, saj je pritožbi priložil dokazilo o izvedbi plačila sodne takse dne 27.9.2010 v znesku 435,00 EUR. To pa pomeni, da je tožnik sicer delno plačal sodno takso v roku, ki mu ga je sodišče določilo v nalogu za plačilo sodne takse, vendar ponovno v nižjem znesku, kar pomeni, da sodna taksa niti po plačilnem nalogu ni plačana v celoti. Plačilo sodne takse za tožbo (v celoti in ne le v delnem znesku) je procesna predpostavka za odločanje sodišča. Če ni plačana v celoti in v danem roku, se šteje, da je tožba umaknjena in mora sodišče izdati sklep o ustavitvi postopka (3. odstavek 188. člena ZPP). Ker je odločitev sodišča prve stopnje pravilna, pritožbene trditve pa neutemeljene, se pritožba zavrne in sklep potrdi na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia