- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 55/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:III.CP.55.2001 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravovarstveni interes za pritožboAli ima vlagatelj pravnega sredstva pravovarstveni interes za pritožbo zoper odločbo, ki mu je ugodila?
- Dopustnost pritožbeKdaj je pritožba dovoljena in kakšne so predpostavke za njeno dopustnost?
- Ugotovitev o ugoditvi ugovoruKako sodišče obravnava pritožbo, ko je sodišče prve stopnje ugodilo ugovoru dolžnika?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravovarstveni interes za pritožbo je podan le tedaj, ko ima vlagatelj pravnega sredstva zoper sebe neugodeno odločbo.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 58. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur.l. RS, št. 51/98, v nadaljevanju ZIZ) ugodilo ugovoru dolžnika zoper sklep o izvršbi in izvršbo dovolilo z rubežem 2/3 plače in ostalih prejemkov, ki jih dolžnik prejema, vendar tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini zajamčene plače. Upniku je naložilo, da je dolžan dolžniku povrniti njegove stroške ugovora, odmerjene na 22.853,00 SIT.
Zoper sklep sodišča prve stopnje se pravočasno pritožuje dolžnik. V ugovoru (pravilno pritožbi) pritožbenih razlogov ne navaja, predlaga pa, da se "skupno (z upnikom) dogovorimo" o mesečno nižjem odplačevanju dolga, ki ga v celoti priznava.
Pritožba ni dovoljena.
Pravno sredstvo mora biti samo po sebi dovoljeno. Ena izmed predpostavk dopustnosti pritožbe, na katere sodišče pazi po uradni dolžnosti, je tudi pravovarstvena potreba (oziroma pravovarstveni interes). Ta je podan(a) le tedaj, kadar ima vlagatelj pravnega sredstva zoper sebe neugodno odločbo. Dolžnik zoper izpodbijani sklep, s katerim je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo njegovemu ugovoru zoper sklep o izvršbi, nima interesa pritožbe, saj mu je sodišče priznalo vse, kar je v ugovoru zahteval. Poleg tega je zoper sklep, izdan o ugovoru, dovoljena pritožba samo v primeru, ko sodišče prve stopnje meni, da je ugovor dolžnika neutemeljen in ga kot takega odstopi Višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (tretji odstavek 58. člena ZIZ), sicer pa se z vložitvijo ugovora predvidena pravna sredstva stranke izčrpajo. Zaradi nedovoljenosti pritožbe pritožbeno sodišče o vsebinski utemeljenosti pritožbe tako ni odločalo.
Glede na to, da pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (352. člen v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku, Ur.l. RS, št. 26/99, vse v zvezi s 15. členom ZIZ), je to storilo pritožbeno sodišče na podlagi 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.